〔door No.132〕《死亡筆記本》天才對決，待續…＠藍色小門

2006-10-22 16:36:07| 人氣745| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

〔door No.132〕《死亡筆記本》天才對決，待續…

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

「名字寫在筆記本上的人就會死」、「必須是寫的人所認得的人」、「同名的人不會有影響」、「若沒寫上死因就會以心臟麻痺的方式死去」、「碰到死亡筆記本的人就能看到死神」…，在一組虛構且環環相扣的「規則」中，讓劇中人物去依此動腦、設計，展開一段又一段的鬥智考驗。這種基本設定讓我在看電影時一直聯想到艾西莫夫的「機器人三法則」，同樣是在一組連環設定中去發揮想像力、設局再破局，從中得到樂趣。(http://mypaper.pchome.com.tw/news/cafebird/3/1272923887/20060904013453/)
只不過，我覺得艾西莫夫的小說是經由那種樂趣來探討他的主題(關於人性、何謂人？終極的善…等)，而《死亡筆記本》則感覺上比較偏重在那「樂趣」本身、在設定好的「規則」中去把這當中所能衍生變化出的樂趣發揮到最大(至少從第一集看來是這樣)。
因此對於這種「以非法的手段完成實質正義」的深入探討也就自然被擱置一旁了。例如，對於未經審判的嫌犯就私自執行死刑的道德性(如果其實是被寃枉的呢？僅是看看電視報導就能判斷那犯人是否真有犯罪嗎？)、為什麼「死」是唯一的懲罰呢？(每個犯人犯案的背景因素都不同，「死刑」會不會過重？怎麼判斷或衡量？)…而這些，不就是現代的法律制度存在的原因嗎？「無罪推定」、「毒樹果理論」、「廢除死刑」…等等法律上的倫理學討論，不就是身為法界高材生的男主角夜神月所最熟悉的嗎？雖然他是因為親身接觸了某個鑽法律漏洞而逍遙法外的歹徒，而決心丟棄書本用他的方法實現正義，但那些問題他仍然是無法回答。
所以我覺得這部片並沒有要探討這個主題，事實上，到了後段甚至夜神月的殺人似乎也已偏離了他一開始所強調的「正義」，而到了近乎冷酷殘忍的地步。會不會其實劇情將走向「不小心掌握判人死生能力而自命為神以主持正義的人類終究迷失了心性而反被這能力吞噬並賠上自己靈魂給了死神」這另一路數？不知道。等著看第二集。
但回到一開始說的，目前看來這部電影比較是著力在「設定」本身所能發揮的最大樂趣。就這一點來說，夜神月與L「正」「邪」之間的天才鬥智真的很精采，那種精密思考、安排設局，讓人欲罷不能…當然，這時候最掃興的莫過於還要等下集了。

2006.09

我要檢舉

#電影#死亡筆記本

台長： min