中正紀念堂呀!為何要拆!!!＠想想反省

2007-03-16 19:13:28| 人氣518| 回應13 | 上一篇 | 下一篇

中正紀念堂呀!為何要拆!!!

推薦(0)

我要回應

不出聲

我也覺得很糟糕

腦子沒用在對的地方

也不想想硬幣鈔票上的人是誰?

有時候真的不懂,

吃屎的人一堆

2007-03-16 21:09:48

版主回應

對呀~~在怎麼說也不要這樣子沒好處呀~~那是否只要又要改執政黨那我們又要拆來拆去的~不是很累嗎~~真是的請那些能做決策的政治人物好好想想~雖然他們沒有感情在這上面但我們平民百性有呀~~請讓我們日子好過點~而不是讓我們心更亂呀~

2007-03-17 12:02:02

微笑☺

老實說,

我也希望中正紀念堂別拆掉

因為中正紀念堂有另一種風味(?

2007-03-16 22:05:45

版主回應

我說真的~新聞報導出現後我實在是百感交集呀~~不管是4.5.6.7年次的人難道沒有很多記憶嗎~~回想一下吧~我記得~很小時跟家人去中正紀念堂時拍照~~餵魚~~跟家人邊散步~有說有笑~~的回憶~~大家想想吧~~

2007-03-17 12:09:15

笨笨

這是歷史的一部分,不應該因為政黨輪替而消失..
對台灣經濟沒有好處,還失去一個觀光景點..

2007-03-23 16:42:59

版主回應

沒錯~~給妳拍拍手

2007-03-23 17:13:20

关注者

这样的做法，很不符合民主的发展，有股鞭尸的感觉，是不是国民党一旦上台，又要讨伐绿营呢？拭目以待。

2007-03-24 08:17:14

版主回應

這個~~~~我覺的反而是政治人物的問題比較大耶!!不知道~~社會亂來亂去的~很煩~以前的社會比較簡單化~我要我們的社會單純化~希望如此啦~
因為我討厭現在的社會啦~

2007-03-24 13:18:00

平淡的幸福

對不起有一個報台有打廣告嫌疑SO...對這友台SORRY...我刪了他~~對這友台...我只能說謝謝你來過~~

2007-03-24 13:13:33

方雯

相信站長沒有經歷家人在228被屠殺的傷痛.
所以不知天高地厚.
228劊子手至今仍用45000尊銅像在強暴著台灣人民.
真是讓那些228受難的家屬們情何以堪.
請站長拿出一點同理心.
就不會那麼反對拆中正紀念堂的圍牆了.

2007-03-26 03:57:46

版主回應

sorry!!友台請您看看以上友台的意見好嗎~~我們沒針對228事件來做文章的重點~請不要把單純的事複雜化可以嗎?
228我是沒經歷過~但我想拆不拆跟正不正名~對於沒關連我在意的重點不在於政治~~只是單純的我要我小時的回憶別消失而以~so~請不要用那麼刺痛嚴重的字眼對待~我實在承受不起這重大歷史的壓迫!對於228受難家人我深深感到傷痛~~在此報台為他們這些為民主自由的戰士默哀~

2007-03-26 11:49:46

李敖說應該爆破它

搞清楚好嗎
沒人要拆中正紀念堂！
民進黨政府現在只是研議拆掉圍牆
讓它成為更有穿透性的民主開放公共空間
而不是像個帝王陵寢
要改名、改變它作為紀念強人的性質而已

並沒有要拆掉這座廟

倒是李敖說應該爆破它
哈哈

2007-03-26 18:37:59

版主回應

我無言喔

2007-03-27 11:31:45

多事的路人

社會單純化？
很難吧
人類社會越發展只會越複雜
你想要單純？
那就移民去一個事事都由強人、領導階層幫你決定
你的身家性命財產，甚至你腦袋裡想什麼都由不得自己決定，死老百姓不用思考的社會〈譬如北韓〉就好了
民主就是吵吵鬧鬧的
嫌吵嫌煩
關掉電視別看報紙就好了

2007-03-26 18:43:50

版主回應

不!!我的意思是我本身單純化不想太過複雜拉~因為我沒那個腦子!嗯~過於不及~~都不知如何反應呢~

2007-03-27 11:33:42

紅框～嚴

對呀對呀

好好的　幹麻拆掉

浪費百姓的錢

用我們的ＭＯＮＥＹ　

卻不問我們的意見

2007-03-26 19:20:17

版主回應

嗯我就是這樣覺的~~哩!!

2007-03-27 11:34:35

Hyatt

方雯在胡說八道什麼

2007-03-26 21:13:12

版主回應

所以我無言呀~~>&quot<~~~~~想哭了

2007-03-27 11:35:23

平淡的幸福

有個路人甲的文章我實在覺的很無言~~so刪了他~~

2007-04-09 13:13:05

Tenky

▼ 「國立中正紀念堂」改稱「國立台灣民主紀念館」，改是好事！但如吾之前所言：做事不要做一半！有些東西該拆還是要拆，能改還是要改。
▼ 蔣介石的銅像，該拆。既稱「民主紀念館」，卻擺了一尊做到死的、沒有民意的獨裁，繼續座在那裡，難不成還當他是民主的守護神？還是給人當『靶』？
▼ 刻有「中正紀念堂」的石牌，該拆。說不能拆，是已列為古蹟？政府以三峽祖師廟重建未滿百年，所以不能列為古蹟為由表示無法介入，導致廟公猖獗破壞國寶，現在僅一塊石頭刻幾個鳥字就不能拆？明明已不是中正紀念堂又要掛牌中正紀念堂，如同明明已不是中國又要到處說自己是中國人一樣可笑。
▼ 建築物本體，能拆則拆。仿中山陵建的靈堂般的東西，老實說並不美，跟民主的印象不調，跟兩廳院也不怎麼搭。拆了蓋個現代巨蛋還比較實在、實用。
▼ 「『國立台灣』民主紀念館」，該改。改成「『台灣國立』民主紀念館」或「『國立』民主紀念館」不是比較名正言順，我不知「台灣」之上還有哪一國？
▼ 「民主『紀念』館」，能改則改。不知是否民主已死，不然要紀念什麼民主，還不如多給我們一些願景、前進的東西。稱為「民主『進步』館」都還比較強！不過別誤會，我不是民主進步黨的。

2007-05-22 17:01:04

版主回應

每個人都有言論自由so~~我不回應~~也不會刪除~~

2007-05-22 18:55:54

David

歷史的沉重包袱不是當今後輩的我們能懂,許多的
情感誤會-壓抑在當時大時代環境中更不是我們所
能體會,歷史是不會騙人的!中國-台灣之間的歷史
.民族情感交流的關係,許多恩恩怨怨都是誤會造
成,所以當今的我們不應在這上面去做所謂的正名
,污蔑,否認....這是極大的罪過不是嗎?

2007-09-14 23:37:25

* 回應人：

E-mail：

悄悄話：

否是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)

回應內容：

* 請輸入識別碼：

請輸入圖片中算式的結果(可能為0)

(有*為必填)