話說
5566出事ㄌ~~~
許孟哲ㄋ~因為不滿蘋果日報記者偷拍
動手打人!!
簡述大概是這樣~
我已經有同學在問我~~
你不是喜歡孫協志？那這件事你怎麼看？
其實不知道現場究竟發生什麼事
要評斷誰對誰錯實在很難
我還因為同學的問話
去看了一下這幾天網路上的東西....
不難看出
還是有不少力挺56的fans...
雖然我不否認因為支持多少會有點偏坦...
但是看到許多小孩子不管如何盲目的支持
也實在慶幸自己已經是個20歲的人~
看得到什麼是好、什麼是壞！
也懂得用許多不同的角度切入一件事情~!
這件事ㄋ!~
本人我ㄋ~實在是很注重生活的品質跟隱私
所以站在〝人類〞的力場
第一個當然先想到的是〝你幹嘛去偷拍人家！藝人也是人ㄚ....〞
但是就另一個角度來看
的確啦！
動手就是不對~~
雖然不能用年紀輕來否認曾經做過的事
但我倒覺得，應該要學習的
就是所謂的EQ了吧!!
到底要怎樣面對這樣的情境？
不管是用幽默感打斷緊張的氣氛、還是不理得掉頭走人...
都是處理的方法！
只是他選擇了一種最不好的方式！
這是我對這件事的感覺~~
不過在瀏覽網路時
看到一篇東森新聞報的新聞
我覺得寫的很棒~
撇開這篇報導評論誰對誰錯的內容以外
很深刻得寫出目前詭異的媒體文化跟風氣，及大眾的反應
挺有意思ㄉ!!
跟大家分享!!
踩到一顆爛蘋果
張希夷
如果你被一顆香蘋果K到頭，非但不生氣反而激發出如牛頓「萬吸引力」般的原理，那你算是有福了；不過如果你不小心踩到了一顆爛蘋果，酸臭黏糊的的爛果泥可能要很長一段時間跟著你；當然還有白雪公主誤食巫婆的蘋果，那看起來如此美好的蘋果，咬下一口，可是要昏睡到王子來親吻才會清醒……到處都是外表光鮮的毒蘋果，誰才是我們這個社會的「王子」呢？
昨個兒一位年輕氣盛的團體成員「打」了一家慣以「狗仔」做新聞的媒體記者，從頭到尾我們看到的就是一個老套：「本報記者挨打」「有圖為證」「打人就是不對」「做了錯誤的示範」……坦白說，看了真是不爽！因為都是俗套、框架…都是標榜著某些偉大理由的媚俗！
「明星打記者」可能在肢體的型式上犯了錯，但是媒體犯的錯卻是「侵犯隱私權」的暴力，哪一種「暴力」比較嚴重呢？
心裡有定見是一回事！但你心理的定見可能是錯的。更可怕的是，雙方都在出事後，以「混淆視聽」的模式在善後，使得是非真相曲直更加不堪，這樣不求甚解模糊真相的做法才是真的「做了錯誤的示範」！
有時候我會這樣想。如果明星被狗仔跟拍時，彼此又都互懷好意時，報面表現不知會變成怎樣？如果明星是「正常」的、記者也是「正常」的，沒有橫亙其間的利害關係，不知會變成怎樣？
因為有幾個環節沒有人說了真話！「去他的！有圖為證」小朋友都知道，筷子放在水中會因光而偏折；鏡頭與被拍攝物角度不同會出現不同的節果，所以「圖片是會騙人」。Kessler and McDonald說，「『客觀』是一種謬誤和不可能實現的理想，主張有客觀的媒體工作者，『他們全都錯了』。」一個明星半夜去看場電影，跟大眾「知的權利」有何「屁關係」！他們要不都錯了，要不就是在騙人騙己騙肖也！
現實社會中所存在的客觀真實，究竟等不等於媒介所呈現出的符號真實？這就是我們要質問他人與自己的！「打人就是不對」，但是如果是「正當防衛」一個媒體人在商業利益上「爛用第四權」，就不一定是錯的！如果沒有錯，道歉個什麼呢？哭個什麼勁！還是又只是為了唱片利益？不能為了公理抵抗強權？！
在商業邏輯與新聞邏輯的矛盾衝突下，我們也合理的懷疑，當一個人「在挨打」時，請問是誰「在一旁猛拍照」？這如果不是「固定操作的基模」，那這個「見死不救」的「同僚」，他的道德性也該被「義正詞嚴」的媒體「譴責」！要不「全都是在演戲」也是合理的懷疑！
媒體報導新聞的目的被預設是可以提升生命、激發向上昇華的文化品質，本質上就反對一切形式的暴力、宰制與虐待，如果是這樣，狗仔隊「無限制跟拍」基本上就是反文化、反人權，甚至是與其要達到的商業綜效相反的反娛樂。
強調「有圖為證」的表現框架，充其量只在渲染偷窺慾以遂其刺激報份增加私利之目的。你可以強忍酸臭腐霉，徒手用指甲一點一點撥開「粘」著腳板下的「爛蘋果」……就會發現架構在SMCRE（Source）、（Message）、（Channel）、（Receiver）、（Effect）之上的傳播模式，當今台灣新聞傳播生態，報老闆、組織政策、消息來源、以及廣告……等非專業的干預，早已造就了一個惡質的媒介環境，呈現出惡質的媒介內容。從政治、到社會，甚至是文化等意識型態…沒有一個不是這樣！
「也許，我們無法改變無冕王的行規習慣與價值體系，也無法使新聞現實正確的反應社會現實。但我們卻可以設法瞭解，無冕王建構社會現實的遊戲規則，使我們能明智的透視無冕王的神話世界，並設法找尋因應之道。」(政大傳研所長，羅文輝)
在充斥八卦新聞的媒體中，很諷刺的是，新聞「創作」可能還要被檢討「專不專業」！看到媒體長篇滿版大作「記者挨打」的新聞，令我突然想起來因躲避狗仔追逐「死去的黛安娜王妃」。媒介公信力蕩然，豈止羶色腥，當我們拿起報紙，那沾上手中的「油墨」簡直就是共犯結構下的「血跡」！(本報內容中心副主任)
文章定位：
