教育卷中教育思
再研學術再求知
基層工作乏人問
理論何能當飯之
昨夜觀看王偉中vs吳念真的談話 吳念真提到: (節錄大意，我沒有記得很清楚) 1. 對於中下階層....每次都講中下階層，好像我也不知道什麼是上層，我從來沒在上層過. 2. 什麼是Lv，如果大家拿的都一樣，那上流好像也不是上流. 3. 高中沒畢業的圓神出版社的老闆，是因為他會思考、肯作，才把公司有大學生證書的人員淘汰. 還記得前陣子和B姊見面，B姊說台灣的大學太多了. 他們那邊也不過才幾所而已 各位，如果大家都只重視那張文憑..... 想想看 研究所畢業都幾歲了 台灣的人力是幾歲才投入就業市場 在他畢業後他要求的薪水該有多少 在他畢業前家長又該付出多少的教育費 有多少大學以上的畢業生高不成低不就 台灣 真的需要這樣多的博士嗎 台灣 難道不需要有人種田與織布嗎 台灣..... 還要發行教育卷嗎
基本上不是要不要人種田織布的問題 只要產業結構好 台灣可以發展高科技 賺錢買米 買布 如瑞士的手表 但是台灣沒有條件讓這樣多大學生找到工作 社會上對七分就可上的大學生 也不認為是大學生 沒有老版會去請這種大學生作要給大學生作的工作
但他自以為真是大學生不願作高中生的事 就一直拖到 三十幾歲還要爸媽養
就常理說五科考七分還是選擇題 這種人跟本不據備上大學的基本條件 要讀應該先補高中課等到有一定水準才上大學 還有害人的不分成積都能申請的助學貸款 貸款不要求成積 窮家小孩 考七分靠貸款讀完大學 社會不接受他是大學生 找不到工作 卻要還貸款 還不出影響他以後的信用 這些人如沒助學貸款 早學一技之長 對他自己對社會都好 2300萬人的台灣今年畢業大專生共36萬人 這是政策害人 那些七分上大學的孩子 我認為也是受害人 如沒這種政策 他可能是快樂的小商店老版 或是快樂的
小工廠老版 那位高唱 讓想讀書的孩子都有書可讀的諾貝爾獎得主 在記者訪問時
卻怪大學不淘汰不良學生 這又是笑話一則 私力學校靠學生學費養活一大群教職員工
將不何格的學生都淘汰 那被養的教職員吃甚麼
萬般皆下品，唯有讀書高。<----這句話害滴。
應該把證照制度弄好，當大家都會尊敬水電工，麵包師.....時，
就有救啦。智商90就可以當美國總統，一般人書其實不用讀太多。
智商90就可以當美國總統，一般人書其實不用讀太多。
