台灣在2009年莫拉克颱風後，面臨社會輿情壓力，內閣被迫改組的窘境，這是全球數十年來少有因單一的天然災害造成執政權不穩定，領導人被迫改變的案例。

例如每次颱風的來臨前，馬總統常說『戒慎恐懼』，並要求『超前部署，預置兵力』，各級單位預置性的拴緊發條，顯示現代政治上，要是沒把天災應付得好，很容易流失民心。而氣候異常下的天災僅只是造成政治不穩定而已嗎? 天氣是只有外出時才要看嗎?  其實不只有政治氣象學，現在已經有氣象經濟學，從企業經營到個人生活都必須謹慎的留意天氣變化。

例如米雷颱風剛過，才六月底已經有五個颱風生成，而且已經有三個颱風逼近台灣並發布海上颱風警報，颱風雖然是一種災害性的天氣，平均每年對台灣的災害性損失將近一百五十億，但對國家及每個人日常生活的影響遠超過這數字。

例如戶外的遊樂園，每當假日的收入是平日的三四倍，要是遇上一個颱風警報，不管海上或是陸上，只要聽到颱風要來，多數遊客會直接取消入園的行程，通常都會花上幾天時間才會讓遊客回籠，要是一個月連續來幾次，一個月的營收幾乎就會明顯大跌。

例如去年的春節遇到濕冷冬天，北部戶外樂園新春開市股票即大跌，今年則好天氣，開市即漲停。去年底的跨年，遇上近四十年來最冷的冬天，若長時間在戶外很容易受寒，去年感冒的人口也創下新高，感冒對個人生產力也會造成明顯的下降。

氣象經濟學受到重視，近期最受矚目的是美國的氣象學者Dutton(附註1)，曾估計2000年時，美國大約有三分之一的經濟活動受到天氣及氣候的風險，如果根據當年的GDP，大約有三兆美金是屬於天氣敏感的，但這估算有點籠統，只要和天氣有關的變動都算進去，當然會較大。但晴雨之間的變化，互有賺賠，很難精算得準到底天氣影響多少。

而最近美國的經濟學者(附註2)重新用氣象因素引起的美國11種產業損失，以2008年為基準，很精準的估算各種天氣因素和企業營收的關係，結果是2008年GDP的 3.4%，大約為 4850億美元，是屬於天氣敏感有變動度。

其中礦業和農業部門特別敏感，礦業為14%，主要是天氣會影響到大眾對石油，天然氣和煤的需求，靠天吃飯的農業佔12%，其他敏感的行業包括製造業、金融、保險、零售(各為8%)和能源業（7%）。相比之下，批發業、零售業和服務業(各佔約3%)是最不敏感。

這一項調查很清楚的知道天氣對經濟活動的敏感性，雖然不如預期三成的影響，但很明確地指出至少有3% 以上的變動空間，這對企業經營而言，無疑是一個頗高的風險性。這數據僅由一年間受到天氣變化影響所造成，還不包含未來氣候變遷造成的衝擊，例如未來長期面對乾旱、暴雨、高密度龍捲風或強颱的影響，實際上可能受到氣候變化趨勢上的衝擊可能會更大。

企業要面對老天不賞臉，最積極的方法是找到營收如何和天氣變動相關，降低波動率，積極的以天氣預測來調整經營策略，降低風險也是積極的方法之一。

對照台灣的情況來看，目前對天氣的需求反而是服務業為主，例如放不放颱風假、辦活動要看天氣、賽鴿棒球需要精準的天氣預報來拚輸贏，或是要較聳動的氣象播報來爭取收視率，企業經營如何對抗老天的不賞臉，仍尚未普及，面對經營穩定，對抗常有天災、氣候變遷風險度全球名列前茅的台灣，顯然還有一段長路要走。
...................

版主感言:

 

拾多年前我已經發現台股漲跌和"天氣"有關.

 

這次天氣轉晴,配合台股複合頭肩底右肩底部出現.