這幾天新聞局擬針對媒體進行評鑑的消息炒作地沸沸揚揚，讓新聞局長在朝野各黨的圍剿、批判，以及上層長官的關切、示意下，顯得情緒有些激動，人有點歇斯底里。姑且無論這場政治風暴是不是又得摘下一個政務官，但是府院黨三方的不同步調，政策的反反覆覆，使得阿扁團隊又是一項重大打擊。畢竟，愈來愈沒有耐心的民眾，不是每次都能被政府以「這是執行問題，不是政策問題，不涉及官員去留」等言詞來搪塞的。
新聞媒體是否也應該受到規範，受到監督，這是一個很值得反省與討論的課題，但是新聞自由的原則，它代表「第四權」的一種公共的監督力量，是不容有任何當權者管制的色彩予以沾染、侵害的。對於自由的合理規範是必要的，但是這是立法規範的問題，需要放在國會殿堂裡，以多數的民意檢驗，而不能由公權力一方，自行訂定除惡汰劣的標準。司法院大法官釋字第五０九號解釋文前段說道：「言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制…。」言論自由、新聞自由並不是漫無邊際、毫無受限的，只是如要約束管制，必須有法律位階的明文立法或授權。
立意雖好，理想雖佳，但是政務官一旦在某些時刻講了不得體的話，整個政策可能就此告終，徒失政府的威信，也更深化了朝野的敵意。有些火，尤其是有可能得罪新聞媒體的火，一旦有小小火花，就得費心去滅的；不能及時，不能當下闡述清楚立場，就準備作後頭既大傷元氣，又不討人喜的善後工作了。此外，阿扁不該總是作最後仲裁的角色，畢竟他不是虛位的國家元首，表現也一點都不超然獨立，這種爸爸教訓小孩的工作做多了，人家只會愈來愈覺得小孩不行，是父親的錯，當爸爸的怎麼那麼無能。
在一連串政府高官、政黨要員選擇控告媒體毀謗的事件之後，新政府與媒體間的關係一直很緊繃，直到最近新聞局出了這個紕漏，媒體的不滿情緒，趁此就一股腦兒地宣洩出來。新聞媒體與政治當局的關係是很微妙的，建立得好，獲益良多；搞壞了關係，後患無窮。這幾年來，司法改革、教育改革、農漁會改革都顯露出政府的能力不足，持續力不夠；執政團隊在沒有國會多數奧援的情形下，一跛一跛地、見招拆招地落實一件又一件的政策。政府忙著建立人民的信心，呼籲少數人不要唱衰台灣，呼籲在野政黨異中求同，呼籲民眾不要過於恐慌…。但是民眾的疑慮、民眾的受剝奪感，也是這段時間逐步累積的；我們需要的不是政府強力澄清國內的貧富差距不是報載的六十一倍，也不是這三個月的犯罪是零成長，人民所冀盼的，是需要一個更清淨的新聞自由空間，是可以信賴的司法獨立，是威信穩固的施政走向，是前後一致的政治允諾…。沒能給我們太多，就不要一下子把話講得太理想；沒有本事把答應的事情做好，就不要用不正常（當）的方式去勉強把事情完成。
一人一把號，各吹各的調，是台灣的民主發展現況，也逐漸成為一種病徵。但是在社會普遍缺乏核心價值、穩定認同的此時，政府再怎麼說也不適合去作一種「介入指導」、「涉入輔導」的角色。這一事件已不純然是政策執行的問題了，政策又緊急踩煞車，又讓人無所適從，新政府又自打嘴巴…，當然是政策本身的問題，是政務官不夠機敏、不夠柔軟、不知危機在身旁所導致的。當一個政府信誓旦旦說要大刀闊斧改革，而人民不是認為它只是說說而已，就是認為它最後做出來的東西都是假的，都是黑心換來的時，彰顯出的是執政當局嚴重的警訊，是失去政權的引線。我希望在位高官們不要對於一時的選舉激情懷抱過高的期待，當人們心灰意冷到某一個程度時，政治鬥爭場裡的成敗得失，他們一點都不會在意…。
相較之下，兄弟象隊的林總教練、第一金剛的徐總教練就可愛多了，至少他們願意說：輸球都是總教練不好，輸球讓他們睡不著覺…。戰績不好，票房會受影響，實況轉播收視率會受影響；但是只要球員仍有拚勁，仍能讓球迷感受想贏球的動力與信心，那麼球迷仍是會死忠地支持。
游院長都說要把所有的公務人員概括承受了，阿扁總統還在等什麼呢？這是一艘與你命運相繫的船，實際掌舵的人是你，就勇於把它攬在身吧。試著把團隊陣容整頓地整齊一些，有秩序一點，這樣連任的路，就不必又得靠選戰激情、對方也爛的這種陳腔濫調來贏得勝利了。
文章定位：
