窗外有綠茵 嗯.....

2,796愛的鼓勵 1訂閱站台

今天不寫風化雪月，來談一點政治，但是先說清楚，不是統獨論述，更不是泛藍泛綠兩大陣營的對決。

前幾天，收到一封主旨為「2008年後的台灣」的mail，打開一看，是部短片，其實是廣告片。

影片一開始是廢墟台灣的呈現，指其為2008年以後的台灣；接著影片剪了許多陳水扁陳述台灣為一主權獨立之國家、台灣中國一邊一國的言論，說政治人物（國家元首）不能為了自己爽快，而陷台灣於險境；影片中更不斷強調美國不支持台獨的立場，說美國不會為了台灣的一時口舌之快，而派自己的子弟兵來維持台海和平；並舉出塞爾維亞（還是車臣？）當年為了獨立死了十萬人來指陳追求主權獨立是愚蠢的，但是對鎮壓獨立的血腥凶殘卻隻字未提。

整部短片（廣告片）主要的目的就是在告訴台灣人民，如果2004年繼續選陳水扁當總統，2008年的台灣將成為戰後廢墟。

我看了這部廣告片以後，將其轉寄出去，並加上一句：「為什麼不去譴責中共不讓台灣獨立的鴨霸？」我這句話的重點是放在「中共不讓」而非「台灣獨立」，但是將影片寄給我的同學反問我：「何謂獨立？獨立的定義為何？」

我告訴她：我才不管獨立的定義是什麼，兩岸要以何種形式共存，應該經過多方討論及辯證，那是一種開放的心態及多重的選項，絕對不能是由一個在聯合國具有否決權的強大政權來壓迫一個處處爭取外交空間想融入地球村而未果的弱小政權。

美國可以不對台灣獨立與否表示立場，但美國絕對沒有立場說不支持台灣獨立，如果他要這麼說，那麼請他先回頭去當英國的殖民地。難道美國忘了，當年他們如果沒有去挑釁英國宣布獨立，怎會成為今天的唯一強權？

美國最不願意的就是兩岸和解，無論是台灣願意統一還是中共願意台灣獨立，這都不是美國所樂見的，否則他們軍火商要賺什麼？他們的軍事工業要靠什麼支撐？

兩岸要分要合要一國兩制要聯邦還是邦聯，為什麼不能兩岸三地的華人共同開放討論？為什麼兩岸會談非得要在中共的「一個中國原則」前提下？連一中各表都不行，更別說不預設任何前提，拍這部廣告片的政黨怎麼不去譴責中共的蠻橫？

想選中華民國總統的政黨及候選人可以不承認台灣是個主權獨立的國家嗎？可以一再幫對岸恐嚇自己的選民嗎？那些政客為什麼不乾脆頂著一個中國、一國兩制的旗幟，到對岸去搖尾巴？我看他們能搖到什麼樣了不起的大官位。

我捍衛對於兩岸關係變化的所有想法，所有的自由意志都應該被尊重。只是我希望不認為台灣是主權獨立國家的人最好先移民到對岸去，就算不想先移過去也行，但是別站在台灣土地上，享盡所有特權土地變更增值暴利及內線交易獲取廣大散戶血汗錢後，再幫著中共嚇唬自己的同胞，只為了贏得總統大選。