24h購物| | PChome| 登入
2004-12-31 10:57:01| 人氣299| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【四百擊】虛構李陵－嚴立楷

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


讀文選李陵答蘇武書，本來頗受感動。下一篇是司馬遷報任少卿書，就接著讀下去。讀完之後，一想，奇怪，報任少卿書中寫到李陵的英勇戰況，怎麼跟答蘇武書那麼像呢？李陵和司馬遷是同時代人，對同一件事應有各自的描述才對。又想到李陵答蘇武詩是偽造的，我因此懷疑這兩篇文章當中有一篇是偽造的，或者兩篇都是偽造的。翻查文學史，果然，蘇東坡就認為答蘇武書是後人的偽作。

有了蘇東坡當靠山，我不妨就充當事後諸葛，挑出答蘇武書的斧鑿痕。寫戰況那段文字，與其說是在描述親身經歷，毋寧更像在歌頌別人。批評漢朝苛薄寡恩的段落，像是後人在為歷史人物抱不平。接下來寫蘇武歸漢後只得薄賞，以作為李陵的「對照組」，是很好的「作文章」的手法。整體說來，這封書信寫得太完整，太嚴密，所以像是「作」出來的，史論的性格大於心情告白的性格。答蘇武書中的李陵形象以及思維模式，與報任少卿書幾無二致，因此我懷疑答蘇武書的作者是以報任少卿書為藍本，敷演一個李陵出來。

關於文章的虛實，我個人有個小發現：虛構的，因怕別人不信，往往寫得過於詳細；真實的，只以自己為中心，反而會有缺口。

我要檢舉
台長： 阿盛

您可能對以下文章有興趣

人氣(299) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文