新築瘋城 這裡有一隻gay 有點腥　有點羶　有點色 與其說它是個新聞台 倒不如當它是花痴日記吧~ 歡迎留言批評指教~

2,338愛的鼓勵 4訂閱站台

看新聞的目的　
是為了拓展視野　瞭解時事
所謂秀才不出門　能知天下事
可是　我們所應該接收到的
應該是一個事件的真實報導　而不是一個”評論”
更別論缺乏訓練的媒體人所製造出來”錯誤”的新聞
關於愚笨的媒體　之前已經罵過了　所以不是這次的重點


當年的李豔秋　是華視的當家新聞主播
（我不確定她是否跟中視的沈春華同個時代
　因為小時候　家裡一直是看華視新聞　沒有為什麼～
　當時我居然也莫名其妙的喜歡播氣象的周明華
　後來她也扯上外遇新聞　這就不多說了）
插播太多

我要說的是李豔秋
記得當年她離開華視時　宣稱是不想當個唸稿子的機器
當時　對這件事完全沒有任何想法
不過後來想想　這句話其實很值得玩味～

我想　主播　並不見得就只是個唸稿子的機器
張雅琴小姐是個例子
誇張的語氣　嚇人的表情
看她播新聞可以當作在演三立的連續劇（霹靂火　龍捲風之類的）
很好玩啊

在當時政府控制老三台的情況下
絕對不會有罵總統　或批評政府的字句
我的猜測是　李豔秋應該是不甘於順著講稿　照本宣科
你看她現在和李濤夫妻倆在TVBS的新聞夜總會　罵得多開心呀！
當然　她找到她能發揮的舞台　很好
但我想說的是　播報新聞該不該帶有私人的主觀意見？

其實我希望的　反而是
主播　就當個漂亮帥氣　口齒清晰的讀稿機器
記者　當個寫實的記錄者　而不是從事創作的小說家
至於新聞怎麼看　誰對誰錯　該喜該悲
留給觀眾自己去做判斷就好
因為我想看的　是客觀的事實報導
而不需要任何人來引導我怎麼去看這則報導

然而　現在的新聞　我想..除了公視
幾乎沒有任何一台做得到公正與公平
（就算是慈濟大愛新聞　也都是卯起來做免費廣告啊）
據說～只是據說～
民視是綠色的
TVBS和年代是藍色的
中天是橘色的
其他我不知道....

同樣一件事　在民視看到的說法　絕對絕對和TVBS所講的不一樣
民視說施明德偷跑去薇閣享樂
TVBS卻強打倒扁副領隊扛小孩找父母的溫馨攻勢
新聞不再是新聞
而是淪為政黨相互攻擊的武器
無辜的觀眾　被耍得團團轉～

你確定你看到的是新聞？還是一則故事？
我們　還能相信誰？



好吧　新聞媒體人低級就算了
好像也罵過好多次了吼？
我甚至覺得連標榜公正嚴明的司法體系　也不可靠了

司法怎麼辦吳淑珍女士的SOGO禮券案　可以算了
反正也沒個罪證確鑿的證據嘛
怎麼辦趙建銘的內線交易案　可以算了
關也關過了
說穿了　現任總統的勢力還是存在著
要不然鐵面無私　連皇室都敢鍘的包青天也不會留名青史
這些都可以算了

我不爽的是
愛滋病患的關懷之家敗訴　必須撤離這件事
這真的非常非常.....糟糕

那天　被臨時通知要出差
下午我提前離開辦公室回家準備
邊看電視邊燙衣服
看到這則新聞報導　記者採訪了關懷之家的負責人某某小姐
她說
在一開始的時候　司法界就先預告她案子不樂觀
甚至某某律師說
因為大部份民眾不瞭解愛滋病　所以很擔心受怕
要她們替居民著想

屁！
這根本是屁話！
本末倒置嘛！

愛滋是靠血液傳染的疾病
不會因為接觸　飛沫而傳染
牽手　擁抱　甚至接吻　其實並不會感染愛滋
這跟Ｂ型肝炎一樣啊
要靠血液才傳染的呀　像傷口直接接觸　或共用注射針頭之類的
既然一般人可以接受Ｂ肝患者　為什麼就不能接受愛滋？

然而
既然是民眾的認識不足
那麼應該是加強民眾的衛生常識　進而打造一個對愛滋友愛的環境
怎麼反而要安養院搬離開呢？
這就像一群頑皮的小孩總愛欺負乖寶寶
老師不好好教育壞小孩
反而叫乖寶寶轉學的情況一樣

法律明定不得歧視愛滋病患
這律師分明是知法犯法呀！
而且思考邏輯欠佳　沒資格當律師！
諷刺的是　一個律師耍白痴就算了
安養院敗訴　彰顯了整個司法體系的墮落與無知
真他媽的該死

這樣的團隊　這樣的國家
還指望他們來還我們同志平權嗎？


我們的希望在哪裡？
我們還能相信誰呢？


後記
=============================================
蕭美琴小姐近來致力於同志婚姻
雖然結不結婚　對現在的我來說沒什麼差別
但至少那是基本權利的保障
異性戀是人　同性戀也是人　為什麼同性戀不能結婚？道理何在？
面對保守且無知的反對聲浪
真的感謝也希望蕭委員繼續加加油～