安 居 歡迎，請，坐。^_^

573愛的鼓勵 1訂閱站台

前幾天，在高雄文化院和裡頭工作的朋友天南地北的胡亂聊一通，雖然宗教立場不同，因著求善求真求美的終極理想一致，倒也是相談甚歡。

 我是個幸運的孩子，一生中年長的貴人不斷，經常可以聆聽他們寶貴的人生經驗，其中又以分享感情建議的機緣最多，不禁要反思自己是否自然流露出這方面的需要而不自知，還是由於固執己見，神於是給我很多鬆動思想的機會。無論怎樣，衷心感恩。

朋友說：「結婚最好找愛你的人。」大抵是因為如果你找個自己深愛的對象結婚，對方卻沒這麼愛你，你很有可能會高唱「為你付出了這麼多，你卻沒有感動過」，因為被愛的期待失落進而產生諸般怨懟，讓自己跟對方受苦，所以最好是對方愛你，而你接受對方的愛情。

應該是我人生經驗不夠或是性別產生思想差異，老聽著蹊蹺。愛難道不是一種主動付出的行為嗎？如果對方的付出讓人無以回報，甚至感到壓力，難道會願意在此般情境下長久生活？在這種情況下接受別人的愛，可否視為一種同情？甚至，噁心一點，利用人家的愛？較好的狀況當然是被對方的誠意給感動，那麼「誠意」又是什麼呢？死纏爛打煩死人，重金供奉又像賄賂，如果細心觀察對方的需要，在不打攪人的情況下適時的送上關懷...該是這樣吧？

想起一部2003年的美國電影，親密風暴〈Normal〉，講的是關於愛與接納的故事，每次在看這部電影的時候腦子裡都會跳出一句話，「神所結合的，人不能分開」，換言之，神所不悅的，人不能結合，是這樣造成悲劇的吧？要卻得不到，得到了卻不能長久。如果能跳脫出來看婚姻關係是不是會比較簡單呢？

我認為主動付出愛情的一方才握有選擇權，因為每個人都需要被愛，但被誰所愛有時不是自己能控制的，相較之下，收放愛情的能力應該是比較能自己掌握的，愛是一種單向投資，要求對方愛自己就像要求買的股票都漲停板，這可能性遠不及中樂透吧！先把愛情的選擇權掌握在手中，仔細評量自己靈魂的斤兩，張大眼睛，打開胸襟，投資失利就算了，投資成功那還能繼續玩下去，要是決定「合夥」就要努力經營，兩個人在一起，彼此付出愛與關懷，彼此餵養靈魂的養分，不求回報，只求一起完成共同的目標，這樣，是不是這樣就可以跳出婚姻中愛與被愛的問題呢？

ps.所謂「經營」，最近得到一個領悟，就是「花時間跟它好好相處」，各方面都是。