下午帶著姪女逛街，突然迎面而來一位媽媽的咆哮聲，正在想怎麼回事，映入眼簾的是這位媽媽正氣急敗壞的對著他的小朋友又打又叫，那孩子看起來不過兩三歲，隨後便看見媽媽大叫"你給我留在這裏"而後加快腳步離開，留下兩個孩子在後面哭喊著"媽媽，媽媽，媽媽....."怎麼也追趕不上氣壞了的媽媽....此時我感覺整個空間頓時凝結而時間也凍結不前，只剩媽媽的咆哮和孩子的哭喊聲
這一幕是不是很眼熟呢？
百貨公司時常上演這齣戲碼，為了不讓姪女受影響，我牽著她加速離開，但姪女還是看的一清二楚，小小年紀不懂為什麼那位媽媽要在大庭廣眾拉著孩子不停打，還加速離開不理孩子哭喊，姪女問我"為什麼那個媽媽要這樣打""那個媽媽好壞""孩子還小難免頑皮啊...."。。。。。。姪女問的我啞口無言，不是嗎
？孩子還小難免頑皮，小朋友如此單純，但大人的世界又何嘗是孩子能懂的呢?
我不知道那對母子母女發生了什麼事，但當下我有個想法，如果我沒有牽著姪女出門，我會上前拉著哭喊的孩子上前找媽媽，而氣急了的媽媽有什麼想法？
我又想，如果我當成沒發生過之前的事，上前詢問小朋友是不是跟媽媽走散了
，帶著小朋友到服務台協尋媽媽，失物招領的媽媽又有什麼想法？寫文章的當下，我有個想法，孩子雖然還小，但一定有他的自尊心，在大庭廣眾被媽媽如此對待，心裡一定是很受傷的，而這位媽媽在公眾場所如此失控演出，是因為自己情緒無法控制，或是孩子真的太調皮？
記得小時候我們也都是被打大的，但當時社會單純，孩子個個天真，唯有敏感如我，心裡早已千瘡百孔更何況現在的孩子個個聰明，怎能不受傷？前兩年在空大唸社會學，記得曾經看過一篇親子教育研究報告，其中有一項就是教育方式會遺傳，這是個很有趣的研究報告，在我們父母那個年代，台灣還是個封建社會，為父母的唸過書的少之又少，早期台灣務農為多，孩子又多，因此能有機會上學堂的不多，更甚者被迫中斷學業回家幫忙做田，在那個時期社會以威權為主，因此教育孩子大都以打罵方式教育，時間來到了我們這一代，大學畢業满地皆是，個個唸過書是個高知識份子，但教育孩子，經營家庭卻是學校沒教的事，孩子依然為了傳宗接待而來，怎麼教育？自己又是否已俱備為父為母條件？在孩子哭鬧時，是否能控制情緒並安撫孩子？種種問題鮮少有人真的認真思考，在學校沒教過自己又不知如何是好的情況下，於是乎打罵教育就成了遺傳
我沒有責怪那位媽媽的意思，但整個悠閒的百貨公司，如此的演出，看上去那位媽媽的確是失控的，在媽媽加速離開的當下，我想他的兩個孩子應該受到不小的驚嚇"我做錯了什麼，為什麼媽媽要抛下我不要我？"這問題應該會在孩子心中得不到解答，看在我眼裏，這樣的教育，對媽媽而言，也許當下得到了抒發，但對孩子而言除了驚嚇和自尊心受損以外，又得到了什麼？對百貨公司業者而言，這對失控母子已經嚇到不少顧客，對悠閒逛街的顧客而言，心情難免受到影響，在這是非不明的社會，若有人想上前幫忙，恐怕又會退卻的想，不要惹禍上身，不去幫忙，看在眼裏聽在耳裏又是一陣心酸難過；時代腳步在快速的往前推，人的思想卻停滯在早期農業社會，不是社會出了問題，而是每個人的心正被急速的物化，不斷追求名利與物慾，心中的想法和真正的聲音卻被自己忽略了，而人與人之間的距離就只剩利益，就連親子間的緊密關係也正受到考驗
文章定位：
