澳洲、新加坡遙遙領先 臺灣最差
標準普爾剛發表的企業透明度與資料披露水平第二階段研究報告稱：令人意外的是，研究內在香港上市的中國企業所得評分甚高，它們達到監管規定的最低要求，且與香港企業不相伯仲。
報告還指出香港藍籌公司的業績報告水平雖符合基本要求，但在企業透明度和資料披露水平而言，與國際領先水平尚有一段距離，澳洲和新加坡企業遙遙領先本港企業。21家臺灣企業排名最後。
是次的公司管治評分與分析報告以亞太地區的企業為對象，並根據企業的2000年英文或本土語言年報及公開資料，對標準普爾亞太100指數的企業作透明度與資料披露水平的比較。研究最終將涵蓋標準普爾全球指數內股份交投最活躍的1600家企業。
標準普爾董事總經理兼公司管治及顧問服務主管George Dallas表示，研究顯示這些企業在資料披露水平上差異甚大，香港企業比不上澳洲和新加坡企業，無論在公司管治評分的平均得分或資料披露的平均水平都有差距，他表示這令人意外。
在10分滿分的排名中，17家澳洲企業、8家新加坡企業、韓國企業、馬來西亞各1家企業居於前列，得分7—8分，本港和内地企業排名，囯泰（0293）、中移動（0941）得6分，排名前列，中信泰富（0267）、中電（0002）、電盈（0008）和中國石油（0857）也得6分。東亞(0023)、長實(0001)、華創(0291)、恒生(0011)、和黃(0013)、太古(0019)、九倉(0004)、上實(0363)等藍籌公司得分5分，九龍倉（0004）排名5分最後一位，4分以下均為臺灣企業，本港和内地企業沒有。
研究內的中國企業所得評分亦甚高，它們與香港企業的評分不相伯仲，他們毫無例外都是國際化色彩明顯的企業，包括中國移動、中國石油均在美上市，其信息披露均由國際會計師負責，運用國際會計準則管理，給投資者良好印象。其他類似中遠太平洋、華創等企業也在海外有多年投資，擁有豐富經驗。
標普信貸市場服務大中華區行政總裁陳令勤表示研究表明中國公司的企業評分已經與香港企業不相伯仲，成績顯著,最近中國證監於公司管治問題上已下了不少功夫,相信加入世貿後,令中國企業的透明度會繼續提高。
此次研究還發現即使透明度較高的企業，其年報內的資料披露亦最多只包含所有可披露項目的80%，所以沒有列出9分以上的企業；整體而言，台灣企業的透明度最低，有21家企業的評分屬最低等別。
標普指出亞太區企業的透明度需予改善，在各項市場潛在風險評估的主要因素中，企業提高業績報告的透明度已成為投資者的普遍要求。;越來越多資料顯示，高透明度和充足的資料披露對融資成本有不容忽視的影響。
配稿：
中國上市公司治理準則本月底出臺
中國證券監管部門人士表示，《中國上市公司治理準則》預計將在本月底左右出臺。
據悉，這是中國證監會上市公司監管部副主任童道馳近日在“公司治理改革：中國與東亞”研討會上透露的。童道馳還稱，該規則對公司設立獨立董事、激勵機制以及上市公司和控股股東間的關係等都作了詳細的規定，使上市公司的治理有章可循。
童道馳還透露，爲了加強對上市公司違規違法的事後查處和懲罰，證監會目前正在建立上市公司分類管理制度，即在對上市公司經營風險、資訊披露風險進行綜合分析和評價的基礎上，進行分類監管，而對於高風險公司將予以重點關注和監管。同時，要求證監會各派出機構對其轄區內上市公司監管責任明確到人。另外，證監會還建立了對上市公司監管的快速資訊監管制度。
童道馳指出，中國上市公司業績總體平穩。上市公司作爲現代企業制度的先行者，從整體上來看其質量還是優於非上市公司，其中包括國有大中型企業。從2000年的統計資料看，上市公司整體業績穩中有升，整體盈利能力也有所提高，而且，平均盈利能力高於大中型工業企業的平均水平。而虧損面也比大中型企業和國有控股大中型工業企業低。同時，與成熟市場相比，中國上市公司的虧損面也處於較低水平。
10月初山東勝利股份有限公司召開臨時股東大會，審議通過了公司治理綱要(草案)。這是國內首家上市公司治理綱要。 這部綱要進一步明確了股東、股東大會、董事會、監事會和公司經營層各方的責、權、利，共分總則、股東和股東大會、董事會、監事會、高級管理層、保障利益相關者的社會責任、資訊披露和附則共八章內容，共258條，合計3.7萬多字。
周小川：中國上市公司治理7宗罪
周小川說，由於具體國情不同，各國的公司治理所暴露出來的薄弱環節和缺陷也是不一樣的，中國上市公司治理的特色是：
一、中國過去有相當多的上市公司是國有控股，現在也有部分變成家族控制的企業，在控股比例大的情況下，容易出現一些缺陷。據統計，截至今年4月底，全國共有上市公司1124家，其中發行A股的公司1102家。第一大股東持股份額占公司總股本超過50％的有890家，占全部公司總數的79.2％，其中持股份額占公司總股本超過75％的63家，占全部公司總數的5.62％。而且第一股東持股份額顯著高於第二、三股東
二、過去在國有制占主導地位的的情況下，所有權和經營權甚至與政府的調控角色不清楚。很多大型企業上市後，存在所有者缺位元，內部人控制的現象。統計表明，第一股東爲國家持股的公司，占全部公司總數的65％；第一股東爲法人股東的，占全部公司總數的31％。兩者之和所占比例高達96％
三、公司治理最根本的是要以股東利益最大化作爲目標。中國的上市公司過去沒有這個概念，還要花一段時間才能成爲中國商業文化的內容。
四、中國過去沒有尊重中小股民權益的傳統。中國要逐步建立保護中小投資者的觀念，這是發揮公司治理結構的一個重要內容。
五、中國的上市公司缺少公開透明、提供準確資訊的傳統。在計劃經濟時代，企業內部的資料都是保密的。現在，上市公司根據規則要增加透明度，很多人要轉變觀念，公正對待其他投資者。
六、有相當多的企業是改制上市，剝離非核心産業，讓核心産業上市，因此對於上市公司與母公司之間的相互關係，現在沒有完全處理好。
七、中國企業過去是國有制，職工代表大會要發揮更大的作用，但我們也要防止企業本身的雇員所造成的勞動力市場效率降低的問題。如何使職工和其他利益相關者，在公司治理結構中能夠發揮重要的作用，也是要考慮的一個重要問題。
中國資本市場發展的潛力：國民生產總值預期今後幾年保持年平均7%的增長速度；截至今年8月31日,資本市場擁有1151家上市公司,總市值達到4.8萬億元,投資者開戶數達到6500萬；國民儲蓄占國民生產總值的40%,
文章定位：
