24h購物| | PChome| 登入
2007-05-28 02:09:18| 人氣838| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

傳統以及適應

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

有個實驗是這樣子的

把五隻猴子關在一個籠子裡，籠子上頭有一串香蕉。

實驗人員裝了一個自動裝置，若是偵測到有猴子要去拿香蕉，

馬上就會有水噴向籠子，這五隻猴子馬上會被淋濕。



首先有隻猴子想去拿香蕉，馬上水噴出來。

每隻猴子都淋濕了，每隻猴子都去嘗試了，

發現都是如此。於是猴子們達到一個共識：

不要去拿香蕉！ 因為有水會噴出來！



後來實驗人員把其中的一隻猴子換掉，

換一隻新猴子（稱為A猴子好了）關到籠子裡。

這隻A猴子看到香蕉，馬上想要去拿，

結果被其他四隻舊猴子海K了一頓。

因為其他四隻猴子認為新猴子會害他們被水淋到，

所以制止這新猴子去拿香蕉。

這新猴子嘗試了幾次，被打的滿頭包，

還是沒有拿到香蕉，當然這五隻猴子就沒有被水噴到。

後來實驗人員再把一隻舊猴子換掉，

換另外一隻新猴子（稱為B猴子好了）

關到籠子裡，這隻B猴子看到香蕉，當然也是馬上要去拿，

結果也是被其他四隻猴子K了一頓。

那隻A猴子打的特別用力 ,(這叫老兵欺負新兵　 呵呵！）

B猴子試了幾次總是被打的很慘，只好作罷~

後來慢慢的一隻一隻的，所有的舊猴子都換成新猴子了。

大家都不敢去動那香蕉，但是他們都不知道為什麼，

只知道去動香蕉會被人扁。

這就是「傳統」的由來。

當你接受某種環境的制約而失去反省及思考能力時

將永遠不會有新的解決方法

個人的能力就成為負成長

長此以往將成為窠臼

也就會變成”不長進”

可怕喔~
小武同學的感想，寫的不錯喔！
以下

其實我覺得從另一個角度去想

這種方法是一種制約的型態

雖然會影響自主思考但是總也有他的作用在

因為當猴子拿香蕉是只會被噴水

但如果是被燒成重傷或是造成種的傷害

我想這種制約也是好的

至少不會有很多受重傷的猴子

在人類的社會中

則會現一些較具有主見的人 我想猴子裡面可能也有

會想出辦法會是思考這些問題

但事實大多數的人並不會深沉的思考找出方法或是探究原因

多半只是害怕被打或是受傷

畢竟這是人類 也是生物的本能

唯有在滿足最基層的需求後 (生命安全/飽足/生命的延續)

其他的東西才會是重要的 (自由思考/主觀意識等)

與其說不長進 不如說是怕死

不長進是一種所謂創新的包袱

為了不要不長進而去創新 雖然是人類社會進步的原動力

卻也是造成了許多的傷害 (如同淋濕或是被燒傷的猴子)

畢竟再創新的過程中一定會有所嘗試

在實驗中一定是在錯誤中找出正確的答案

但許多東西卻是經不起一再的錯誤的

雖然總會找到正確的答案

但在過程中所耗費掉的成本或傷害卻也是無法彌補的

其實 國家也是這樣

想改革想進步卻正在付出實驗的成本(政治/經濟/教育無一不是如此)

進步卻也是每個人人所想要的

這是一體的兩面很難去避免

只是希望在紛亂中大多數的民眾都能不受到太大的傷害

就像猴子們為了生存去拿香蕉吃(不吃會餓死)

雖然會被淋濕卻不會重傷或是喪失 生命

在與現實妥協的情形下我想大部份的人是可以接受的(猴子也是)

只是當然每支猴子都希望有吃不完的香蕉又不會被淋濕

我們何嘗不也是這樣。



林仔的小感想

我要檢舉
台長： 47歲-SA

您可能對以下文章有興趣

人氣(838) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文