舞盡天涯 成長是包容傷心的一切理由；生活是早上的兵荒馬亂與晚上的燈下樹影；寫作，不過是與自己和世界對話的一種方式。

2,086愛的鼓勵 13訂閱站台

   離奇的火葬場事件

文/林玉鳳

 

           這件事，真的很離奇。 

             澳門有聲音提出要建火葬場，應該有超過二十年，起碼是我當記者的時候就聽說過，而且這麼多年，只要提及一個具體一點的建議地點，其實都有人反對，之後政府就不了了之。這一次，政府在去年年底先說有三個火葬場選址，那時沒說明哪三個，但沙崗墳場是其中一個被提及的，當時新聞一出，已有氹仔居民反對，政府做的，不是公開諮詢居民和向居民解釋“零排放”的概念和具體的興建與營運計劃，而是在公眾毫不知情的情況下，暗渡陳倉，直接把火葬場的建設規劃交工務局審批。

               結果，月初工務局公佈了一批規劃條件圖，當中一幅位於氹仔雞頸馬路的土地，用途為“墳場及配套設施”，直至6月20日，工務局回覆媒體，才證實該草圖屬民署申請，並擬在該處設立火葬場。社會大眾至此才知道民署即將落實年前計劃，在沙崗墳場一帶興建火葬場。民政總署在工務局公佈規劃圖時，為何要諱莫如深，隻字不提火葬場一事，而且在工務局公佈了規劃條件圖前僅僅兩天，還在離島社諮委的閉門會議中說火葬場初步選址設在氹仔遠離民居的位置，“多數會在墳場內”，同樣不提“沙崗墳場”。這種做法，有明顯的刻意隱瞞之嫌，但原因真的令人摸不着頭腦。

              不過，更離奇的是，在事件被爆出後，政府才一邊宣佈會擱置計劃，一邊解釋為什麼要興建火葬場。這一次，政府終於說明了興建火葬場的一些重要理據，像公共安全，因為如有疫症爆發，珠海不會接受移送因疫病死亡的遺體。可是，這個重要的理由，政府首次正正經經說出來的時候，就已經充滿威脅性，“本地沒有火葬場的風險，政府及社會需共同承擔。”事前不做好政策宣導，不提出選址理據，不與受影響的居民溝通想法解釋做法，遇見反對聲音就且戰且退且罵，這種態度，要和公眾有共識，當然是困難的。

 
文: 原載2018年06月28日澳門日報「亂世備忘」專欄

圖:澳門日報