24h購物| | PChome| 登入
2006-05-13 17:53:09| 人氣700| 回應10 | 上一篇 | 下一篇

遊行之後

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　　執筆這一刻，五一遊行出現警民衝突的新聞剛剛在港澳兩地的電視台輪番上映。如果我們夠幸運，社會有足夠的理性，經過幾天的消化，今天，大家應該已經有幾個早已耳熟能詳的共識：澳門的確有人因為外勞及黑工問題丟了飯碗，在長期焦慮當中變得憤怒；政府的勞工政策，從制定到執行均出了問題，而且多年來沒有改善；遊行示威應該理性和平表達訴求，不守規則的過激行動可能會因為傷及他人的權利而弄巧反拙，得不到支持。然後，政府會快速反應，有人站出來正面回應，重申政府正在進行的改善工作和針對新發現問題打算採取的策略，求取工人理解，公眾支持。工會則會總結表達訴求的教訓，明白要爭取支持，將來寧可事先說明不滿警方遊行路線安排，高調在事前討價還價也不做臨時更改路線衝擊警方而被人冠以故意滋事帽子的事。

不過，這種可以是順理成章的共識和反應，不一定就能成為主流，也不一定會出現。因為，我們可能會因為衝突成為頭條新聞而亢奮，覺得這樣給政府的壓力才夠大，認為將來的行動要更激烈。我們也可能將示威過程中不受控制的場面歸咎於某種政治力量又或是政治野心，然後因為不滿這樣的力量或野心而將事件用一句廣東話“攪事行為”來概括。再不幸一點，過激的人認為自己“未夠激”，自認理智中立的人不認同激烈違規對抗，社會發展和勞工政策的受害人，在輿論譴責過激行為之下分不清被罵的是過激行為抑或是自己，覺得受壓更大，深化被社會離棄的感覺，政府和社會賢達在“攪事”的標籤下忽略問題根源，社會分化成“必須激烈才能表達訴求”以及“不想有人攪事”的兩大陣營。此時，問題當然不會解決也無從解決，因為我們的視線都被轉移了。

其實，平心而論，所謂的“攪事”之所以成功，正是因為我們只會以是否“攪事”的觀念去看事件，沒有正視事件之所以“攪”得成功所隱藏的社會問題。如果問題不存在又或是在一個可接受的程度，很多東西根本鼓動不起來。任何群眾運動，都可能為不同的政治力量所用，也可以有千萬個政治目的，群眾本身也會尋求政治力量的支持，如果我們真的想解決問題，就不要再糾纏在誰有政治目的誰沒有的問題上。政治本來就是眾人之事，只要政治的目的是為了解決眾人之事，為無助的人伸出援手，我們又何懼政治一下去處理問題。

(原載2006年5月4日《澳門日報》)


我要檢舉
台長： 小鳳

您可能對以下文章有興趣

人氣(700) | 回應(10)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時事有Say |
此分類下一篇:三類言論，一種現象──另一個角度看歐文龍事件
此分類上一篇:過骨十六年

我要回應
Bensin
以前聼過内地有地方保護政策，澳門的情況更甚之，失業了就把責任推給政府.在遊行中警察開槍是不對，而作爲警察來講，他們也是人，也要保護自身的安全。走入新馬路是否就是代表遊行成功这不得而知。一切都要遵守遊戲規則,不要過綫..
2007-05-04 22:08:25
小鳳
Bensin：
失業的問題很複雜，不完全是人因素；如果真的是黑工搶飯碗，那完全是政府的責任；如果是經濟轉型導政的結構性失業，政府應該負一部分協助的責任，特別是當政濟轉型不僅僅是市場因素而還有政策因素。所以，失業工人多數是值得同情的。至於警察，是不是保護自身安全，要看當時的情形啊！從目前的報導看，那位開槍的警察，真有點誤判形勢呢！
2007-05-07 12:31:15
Bensin
看了那麽多報道及評論，發現只有極少數人會佔在政府方面看問題.失業者大都應該在建筑也，現在澳門就像是一座大工地，如果說失業可信不過。
2007-05-09 23:41:57
小鳳
Bensin:
事實也真的有失業的人；當然，你可以把他們的失業歸因在個人問題上，可是，想要社會和諧，我們也應該從社會機制上入手幫助這些人解決問題。
2007-05-11 09:41:55
Bensin
社會機制是慢慢調整才能改善，而不應老是把責任推給政府，香港的議員長毛是抗議示威的常客，他認爲中國大陸不是用的馬克思社會主義那套。抗議歸抗議，但社會主義畢竟是一種理想狀態，幾十年前的大躍進也證明了中國現階段還不適合進入那麽高級的階段。就像是現在的失業問題一樣，希望政府能進行改善.過激的行爲只能得到相反的效果。
2007-05-11 19:35:00
版主回應
你說得很對，社會機制的改善不會完全是政府的責任，可是，在推動的過程中，政府常常成為改革的目標，那是因為，無論如何，政府的責任都應該比一般社會上的個人或組織要重。
2007-05-15 22:36:14
澳門教師
如果可以的話, 我希望澳門下一代的學生能知道社會在發生什么事! 奈何澳門有錢(權)人太大, 而普通市民的公民意識又太薄弱, 根不無法理性(又或者沒有能力)分析遊行背後的真正意意, 這也使得社團登報的讉責聲名奏效,希望通過民革時的批鬥形式分化反對政府的勢力,就連學校的校方亦要求教師以批評遊行的觀點教育學生,我自已感到十分可悲!

事實上,, 我很擔心澳門的弱勢人群最終被分化!
2007-05-12 00:51:49
版主回應
澳門教師：
越是擔心便越要努力啊！看到你如此著緊，我覺得前面還是有希望的。
不過，“社會在發生什么事”這個問題的答案，一定是既有現在式的，也有將來式和過去式的，你要有心理準備啊！
2007-05-15 22:37:40
Bensin
總感覺國人沒有了解遊行的真正意義.不知道為了什麽去遊行，迷茫.在大街上路人看到小偷在偷東西，居然没一個人去制止.魯迅筆下的人物在經濟發展的背後不斷地呈現.在很長的時間裏國人睡了，不久前醒了，知道自己該干什麽了，現在，爲了自己.又睡了...
2007-05-14 20:44:28
小鳳
我想還是有人是了解了遊行的真正意義才去參加的。至於你提及的“大街上路人看到小偷在偷東西，居然没一個人去制止”，那固然令人心酸，可是，將之與澳門的遊行類別，似乎不太妥當啊！
2007-05-15 22:45:29
Bensin
不想呆在鲁迅笔下的那个社会,人都象行尸走肉一般.
2007-05-16 15:14:14
小鳳
Bensin:
不想呆在那裡只有兩個辦法:一是出逃，一是改變社會。
2007-05-20 11:05:47
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文