24h購物| | PChome| 登入
2003-12-07 01:23:55| 人氣264| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

我讀書少

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


社會越來越厚道，有些人卻越來越厚顏。

近一年來，立法會討論的一大議題都與青少年有關，由禁止夜遊到降低刑事歸責年齡，再到加重教唆犯罪的刑罰，討論過程中，出了些對社會很有用的見解，也出了不少反面教材，有些議員的言論，聽了，真的要替為我們的下一代捏一把冷汗。

先有議員提出要立法禁止青少年夜遊，輿論嘩然，有贊成有反對，然後，有很多不是議員的人，做了研究，一個個跑出來說話和報告研究結果，當社會討論得鬧哄哄而反對聲音稍為佔上風的時候，議員吐真言，說自己其實也不一定贊成法案，他提出這個立法建議的最大理由是要「引起社會討論」，最後，立法不成，大家也很厚道的和應說，是的，這個法案雖然不獲通過，卻引起了社會廣泛討論我們的青少年問題。最近就有議員提出要「子罪父還」，「家長在特殊情況下，如被裁定嚴重疏忽對子女的照顧及管教，要對絕無刑事責任的子女負責，代替子女負上刑責」，也就由犯罪孩子的父母代子女坐監，而不是子女為自己犯錯負責，家長則為自己疏忽造成的「疏忽照顧罪」負責。提議本身言不及義，違反法律的基本精神，更沒有顧及這樣法案，其實很可能加深問題家庭中家長與子女的矛盾與裂痕。最特別的是，議員發表了這些言論，還要「強調只提意見給各方參考。」

回歸以來，好些議員愛擺出一副語不驚人死不休的態度，每次開會例有金句，只是，很多金句都是不負責任的驚人言論，既沒有足夠理據支持，也沒有調查研究做後盾，所謂的引起社會討論，其實是浪費社會資源。最令人反感的是，有議員說了不負責任的驚世偉論後來一句：「唔好意思，我讀書少！」以讀書少來掩飾自己不做好準備功夫就在討論時胡這亂語的行徑。做議員，讀書多少本來沒關係，你有權在本地最大權力的議事機關發言，是因為社會信任立法會的機制和權威，大家對自己投下的一票有信心，也相信你的言論是為了社會，為了對選民負責任。

不是說在立法會不能討論，也不是說法案立不了的討論便不可取，只是，議員在立法會討論時，應該和平日在家、在飯店和酒吧有點分別，討論時應該有建設性，提議應該有充分依據，這樣才能引發有建設性的討論；如果驚人的提議只為了佔據幾天報紙篇幅，有人攻擊便搬出「僅供參考」和「讓大家討論」來下台，只會讓人覺得你是信口開河。毛澤東說「不做調查研究便沒有發言權」，在社會上特別有發言權的議員，對此應該有更深刻的了解。

2001年7月

我要檢舉
台長： 小鳳

您可能對以下文章有興趣

人氣(264) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文