|
原標題：養老院百餘名老人吃發黴饅頭生病無人照料 律師：涉案公司已被警方立案調查
金大爺在央視《律師來瞭》節目中講述自己的遭遇。
法制晚報·看法新聞（記者 張恩傑）11月9日，法制晚報·看法新聞以《養老院因房屋糾紛易主 百餘位老人吃發黴饅頭生病無人照料》為題，報道瞭76歲的金大爺與老伴在今年五一假期，於北京市大興區一傢養老院體驗瞭三天兩宿的養老生活後，感覺這裡居住環境便利舒適，文娛活動豐富多彩，又有保健理療服務，於是繳納瞭30萬元的會費，滿心歡喜地搬進去居住。
令他們沒有想到的是，住瞭十多天後，葷素搭配的飯菜變成瞭米飯、長瞭黴點的饅頭及稀粥，連咸菜也沒有。電視娛樂項目被關閉，無線wifi用不瞭。更可氣的是，前後十多天斷水斷電，在炎熱的夏天，他們用大盆小盆裡曬熱水洗澡。沒有電，燒水吃藥也成瞭問題，有病痛隻能幹挨著。養老院另有一名90歲的老太太大小便失禁，沒有醫護人員為她護理，換洗衣服。
對於為何會出現上述情況，金大爺在央視《律師來瞭》節目中透露，他們最先與C公司簽訂瞭合同，結果C公司拖欠二房東A公司的房租，被A公司趕瞭出去，連同養老院醫護人員一起趕走。A公司接手管理此養老院後，比老人們原來和C公司簽訂的每月消費上漲近兩倍。百餘名老人們均表示反對，沒有人在同意書上簽字。與此同時，A公司與B公司就房屋租賃合同糾紛打官司敗訴。於是在這錯綜復雜地矛盾糾紛中，老人們深陷其中，隻好通過此節目組求助。
法制晚報·看法新聞記者註意到，金大爺最終選定瞭北京市金朔律師事務所律師張學明代理此案。就在日前，張學明律師接受法制晚報·看法新聞記者采訪時透露，金大爺告訴他，C公司自設立養老院以來，收取數百名老人各項費用合共1400多萬元。“金大爺通過當地民政局查詢到C公司沒有辦理《養老機構設立許可證》。為此，我認為C公司涉嫌非法經營與合同詐騙。我陪金大爺到轄區派出所詢問案件進展情況，警方稱正在進一步偵查此案。”
金大爺看中瞭養老院清幽宜居的環境才入住的。
對話律師
法制晚報·看法新聞：金大爺的案子目前進展如何？您都做瞭哪些工作？
張學明： 我與金大爺簽訂代理委托合同後，先對C公司的運營資質進行瞭查詢，發現該公司由丁某出資490萬元、趙某出資510萬元，合計出資1000萬元，於2015年10月10日在工商行政部門登記註冊。公司註冊地為大興區舊宮鎮。
另外，查詢還顯示該公司經營異常，曾在2016年7月11日被列入經營異常名錄。原因為：通過登記的住所或者經場所無法取得聯系。另據大興區民政局答復金大爺：該公司未取得《養老機構設立許可證》。
金大爺還講述，C公司自設立養老院以來，總計收入1400多萬元。鑒於C公司未取得《養老機構設立許可證》，所以，我認為C公司涉嫌非法經營；如今C公司撤場，卷款而逃涉嫌合同詐騙。
對此，我陪金大爺到北京市公安局大興分局紅星派出所詢問案件進展情況，派出所稱該案涉嫌合同詐騙，被轉到瞭大興分局經偵隊。目前，警方正在進一步偵查此案。
按照刑事訴訟法的規定，被害人隻能在移送審查起訴時才能夠聘請律師，因此，我在此案件偵查階段不能向公安機關遞交委托手續，隻能給老人做一些法律咨詢服務。
C公司撤走後，接手的A公司給養老院老人們提供的發黴的饅頭。
法制晚報·看法新聞：那您認為此案C公司涉嫌非法經營，主要體現在哪裡？
張學明：C公司及其實際控制人涉嫌非法經營罪，主要體現在其未取得《養老機構設立許可證》的情況下，卻在大興區南郊農管中心租賃違建場地，打起瞭“XX之傢智能養老服務機構”的招牌，非法經營養老服務業，並向數百名老人收取各項費用，嚴重違反瞭《中華人民共和國老年人權益保障法（2015修正）》第44條第2款（即設立經營性養老機構應當在工商行政管理部門辦理登記後，向縣級以上人民政府民政部門申請行政許可。）和《養老機構設立許可辦法》第14條（即養老機構應當取得許可並依法登記。未獲得許可和依法登記前，養老機構不得以任何名義收取費用、收住老年人。）之規定，嚴重擾亂瞭養老市場的秩序。
依據《養老機構設立許可辦法》第27條（即未經許可設立養老機構的，由許可機關責令改正；造成人身、財產損害的，依法承擔民事責任；違反治安管理規定的，由公安機關依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的有關規定予以處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。）和《中華人民共和國刑法》第225條第4項之（即其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為）規定，C公司及其實際控制人已涉嫌非法經營罪。
鑒於此，應以最高人民檢察院、公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第79條（即違反國傢規定，進行非法經營活動，擾亂市場秩序，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴）第8項第1目（即個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在一萬元以上的）、第2目（即單位非法經營數額在五十萬元以上，或者違法所得數額在十萬元以上的）、第4目（即其他情節嚴重的情形）規定的立案追訴標準，應按非法經營罪立案追究C公司及其實際控制人的刑事責任。
金大爺與經營養老院的C公司所簽訂的合同，他交瞭30萬元會費住進養老院。
法制晚報·看法新聞：此案涉嫌合同詐騙，主要體現在哪裡？
張學明：C公司打起養老招牌後，明知自己沒有履行養老合同的經濟能力，采用低價體驗、低價吸收會員的辦法，取得瞭數百名老人的信任，采用簽訂合同的辦法，騙取會員費和保證金，之後逃匿。這一行為符合《中華人民共和國刑法》第224條第3項（即沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的）、第4項（即收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的）規定的合同詐騙罪情形。
另外，C公司的行為也符合最高人民檢察院、公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第77條（即以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額在二萬元以上的，應予立案追訴。）規定的立案追訴標準，應按合同詐騙罪立案追究C公司及其實際控制人的刑事責任。
張學明律師在央視《律師來瞭》節目中就金大爺所住的養老院由C公司非法經營涉嫌合同債騙進行分析。
法制晚報·看法新聞：本案中，C公司因為拖欠A公司房租被趕走後，A公司接手稱自己沒有義務和責任去贍養照料老人，給老人們吃稀飯，饅頭，也僅是處於人道主義的救助。對此，您怎麼看，A公司是否有連帶責任去照料老人？
張學明：C公司涉嫌非法經營和合同詐騙。因此老人們在合同中所要享受的福利早已無法兌現。目前，尚未有證據證明A公司與C公司合夥欺騙這些老人，所以A公司並沒有連帶責任。
私人貸款, 低息私人貸款, 低利息貸款, 低息, 特低利息, 即時批核, 大額貸款, 大額私人貸款, 業主貸款, 業主大額貸款, 業主私人貸款, 物業貸款, 按揭, 網上貸款, 清卡數, 清數, 借錢清卡數, 財務公司, 財務, 無須入息證明, 無須露面貸款, 彈性還款期, 急需現金周轉, 低息貸款, 信貸公司, 網上借錢, 轉數快借錢, 循環貸款, Revloving loan, property owner loan, 業主循環貸款, 低息快批, 免入息證明, 貸款利率, 財務貸款, 低息借貸, 網上低息貸款, Personal Loan, 低息清卡數, 無抵押貸款, Mortgage, 循環現金, 循環備用現金, 找Min pay, 物業按揭, 樓宇按揭, 樓按計數機, 一按, 二按, 轉按, 加按套現, check TU, 物業套現, 按揭成數, 物業估價, 物業一按, 物業二按, 物業轉按, 物業加按套現, |
