aggartpra

24愛的鼓勵 2訂閱站台

近日，一組醫生在手術臺上的自拍照在網絡上掀起瞭“軒然大波”。最終，當地衛生主管部門對西安鳳城醫院院領導和涉事醫護人員進行瞭處罰。不過，涉事病人也出來澄清說，拍照時自己知情並且同意。對此，公眾如何看待這一事件？本期“京報調查”(新京報與優數咨詢聯合推出)對此展開調查。 　　旁邊評論 　　“醫生手術臺自拍”，究竟傷瞭誰？ 　　“醫生自拍”事件隨著更多事實信息的披露，輿論也從最開始近乎一邊倒地對當事醫生的“討伐”，變成瞭正方和反方之間不同觀點的碰撞和爭鳴。理解醫生的有，對此批評的更不在少數。“醫生手術臺自拍”，究竟傷瞭誰？ 　　其實，這場爭論沒有贏傢：醫生群體覺得委屈，圍觀者又被指責“輿論暴力”。盡管涉事病人出來澄清，但這種“澄清”並未撫平輿論風波，反而各方對此的爭議又進一步發酵。 　　從我們的調查中不難看出，關鍵問題還是在於：醫護人員是否恪守瞭職業倫理。從手術流程看，醫生拍照並不是其中一環。但還是出現瞭這樣的“意外”，無論多麼可以忽略不計，畢竟構成醫療流程的一次幹擾。所以說，在“京報調查”中仍有51.6%的人給醫生的表現投瞭否定票。 　　事到如今，指責誰，無濟於事。醫生群體需要反思職業倫理，圍觀者要學會冷靜表達，這就是“醫生自拍”事件給我們的教訓。目前看，事件出現逆轉，有必要進一步理清給當事醫護人員的處罰是否合理。 　　新京報評論員 王彥飛 (原標題：超半數受訪者：“手術室自拍”有違職業倫理) Tags: 私人貸款, 低息貸款, 信貸公司, 貸款優惠, 網上借錢, 轉數快借錢, 循環貸款, 低息快批, 免入息證明, 貸款利率, 物業按揭, 財務貸款, 低息借貸, 網上低息貸款, Personal Loan, 低息清卡數, 無抵押貸款, 循環現金, 循環備用現金, 找Min pay, 低息私人貸款, 貸款, 低利息貸款, 現金周轉, Loan, 低息, 特低利息, 即時批核, 大額貸款, 大額私人貸款, 業主貸款, 業主大額貸款, 業主私人貸款, 物業貸款, 按揭, 網上貸款, min pay, 清卡數, 清數, 借錢清卡數, 借錢 , 信貸, 貸款公司, 財務公司, 財務, 無須入息證明, 無須露面貸款, 自訂還款額, 彈性還款期, 急需現金周轉