aggartpra

24愛的鼓勵 2訂閱站台

原標題：新京報快評| 聶樹斌無罪瞭，該追責瞭

　　這無疑是這些天最令人快慰又想長歌當哭的消息——聶樹斌案終於被改判瞭，在他蒙冤21年後，在聶樹斌案復查逾11年後。而在今天上午最高法第二巡回法庭改判聶樹斌無罪後，當年終審聶樹斌故意殺人、強奸婦女案的河北高院，也在微博上向聶樹斌傢屬致歉。

　　冤案昭雪，是法治內在訴求。但很少有哪起案件能像聶樹斌案這樣，經歷瞭21年的跌宕與波蕩，經歷瞭這麼多媒體與法學界的推動，也經歷瞭從屬地重新調查到異地復查再到最高法提審，其間復查期限還四次延期的冗長過程。它被改判，註定會成為中國法治史上的標志性事件。

　　聶樹斌案對我國司法改革的意義已毋庸置疑。從當年冤案鑄成，到如今沉冤得雪，它投影在司法改革維度的啟示，就是要明確以審判為中心、完善“控辯審三角架構”等，要強調“疑罪從無”法治理念。這也需要用長遠的制度補缺與加固，去避免再重蹈聶樹斌案的覆轍。

　　而從短期看，在聶樹斌被改判無罪後，盡快啟動補償與追責程序，尤為重要，這也是撫慰其傢人這麼多年的苦楚與鳴冤的應有舉動——盡管失子之痛無從消弭，但冤案平反與補償追責，是對其無法避開的道義“償債”。

　　聶樹斌母親張煥枝就告訴記者，“審判長告知2年之內我可以向河北申請國傢賠償，我要求最高院給我做主，直接指令河北高院給我賠償。”

　　而河北高院則在道歉信中表示，堅決服從並執行最高法判決，並將根據聶樹斌父母的申請，及時啟動國傢賠償程序；還稱，將汲取此案的深刻教訓，並就是否存在違法審判問題展開調查。

　　在聶樹斌案改判備受關註的背景下，對其傢人賠償，相對容易。公眾更掛懷的，還是對當年辦瞭錯案人員的追責。最高法對此案改判，意味著宣告瞭21年前的聶樹斌故意殺人、強奸婦女案屬冤假錯案。有關辦案方此前說的“聶案辦理有程序上的瑕疵，但隻屬於一般的辦案質量問題，不影響聶樹斌犯罪事實的證據證明體系”，並不成立。

　　比如，據新華社報道，聶樹斌被抓獲之後，前5天的訊問筆錄、案發之後前50天內多名重要證人的詢問筆錄，以及可以證明聶樹斌有無作案時間的重要原始書證考勤表全都缺失。這不符合辦案規范，也讓人心生疑竇：這5天裡到底發生瞭什麼？是否有人故意隱匿卷宗，乃至刑訊逼供？……這些涉嫌違規違法的辦案程序，也需要徹查，既讓公眾看得更明白，也讓追責與之對應、有的放矢。

　　盡管在上世紀90年代，有“公檢法流水作業”模式積弊、嚴打等遺留問題，但按照辦案終身負責制的要求，必須查清該錯案到底是怎麼造成的，對於鑄成這起錯案的辦案人員，也必須依法溯責、絕不姑息。或許21年過去瞭，當年的某些辦案人員的職位早有變動，可慮及該案作為“中國刑事司法領域的一塊活化石”的標志性意義，其追責該溯及過往的，不應虛掩過去。

　　十八屆四中全會文件中已明確錯案終身追責。之前趙作海案、浙江叔侄案、蕭山5青年搶劫殺人案等冤案，也都續上瞭“追責”的尾巴。聶樹斌案也不可斷尾，雖說它從復查到再審，沒少遇到阻力，但若能將該案追責做成踐行“有責必究，有錯必罰”的法治標本，則不啻為最有力的亡羊補牢之舉。

　　冤案糾錯，不止於平反，還包括調查錯案釀成過程、實行錯案追責等步驟。法治進步，也體現在全鏈條冤案糾錯中。聶樹斌既已無罪，那些有過乃至有罪的人，就該為錯案鑄成擔責。眼下河北高院也明確表態“就是否存在違法審判問題展開調查”，希望這也成為追責的靴子落下的前奏。

　　文/佘宗明

防水防曬 美白防曬 isdin防曬 防曬批發 怡思丁防曬批發 isdin香港批發 isdin批發