精神分析與經濟分析 在任何時代,精神分析與經濟分析的研究都有其獨特的觀察o 透過觀察,我們得以理解,我們自己在做什麼,以及他們到底在做什麼o通常,我們對於許多作為的功能與作用的不理解,以致將會產生什麼樣的結果,是一無所知的o精神分析與經濟分析可以幫助我們理解是怎麼一回事o

191愛的鼓勵 6訂閱站台

2017/12/27 中國時報

【時論廣場 短評】

 

歲末年終，最新民調顯示，民意對蔡英文總統的不滿持續升高，她的信任度已降至執政19個月以來的歷史新低，只剩32％。下跌趨勢與數據如此驚人，但民眾卻彷彿無感，因為這似乎已不是新聞。

可是，民選的國家元首從上任以來，聲望與支持度像溜滑梯般，一路就這麼滑下來，而且速度還很快，再怎麼說，也不應該當成是一個習以為常的現象吧！

說到這裡，不免就要提起前任的馬英九，也是如此悽慘。但馬英九好歹是從第二任才開始嚴重下滑，最後跌到不忍卒睹，可如今蔡英文是從第1任就開始跌，難不成想要創下更慘的紀錄？

馬、蔡兩位前後任總統，都曾經各是風靡群眾、席捲民意的寵兒，也先後締造了超高的得票紀錄，被視為是藍綠兩大政黨領導台灣的救世主；曾幾何時，卻彷彿從雲端跌落，慘遭民意洪流吞沒，甚至鞭撻、訕笑！

為什麼選舉時聲望這麼高，上台執政後這麼快就跌得這麼慘？這絕對是值得探討的議題。有人說是因為選民太喜新厭舊了，所以政治人物的「賞味期限」越變越短；也有人說是超倍數的網路時代使然，批評的很多、動員得快，政治領袖很快會成為大箭靶。還有人說，台灣這兩任總統10年來，經濟就沒有真正好過，總統的民調憑什麼好起來？

雖說政治領袖上台前後聲望迥異，幾乎舉世皆然，做不好就下台、就換黨，這沒什麼道理可講，但相較之下，台灣也似乎變得太快了吧。天下風雲出我輩，一當總統催人嘆，但是，唉，為什麼台灣選民總是選錯人啊！

 

分析：

 

壟斷是人民的大敵。

【亞當. 史密斯  國富論】

 

如果制度是錯誤的，那麼，選了誰都是錯誤的。

【我】

假設在台灣的餐飲業，是只有兩家公司能夠經過政府核准所特許而經營的，其他任何經營者（自由競爭者）都會遭受到政府之嚴厲的取締與迫害而不能存在，那麼，我們就可以拿大陸的過去之例子來做解釋：

在所謂的鄧小平說的「改革、開放」之前的大陸餐飲業，完全是由政府（其實是共產黨）所壟斷的情況下，所有的餐廳到下午六點就關門，因為要以統一的方式來照顧那些公務員的生活，所以，消費者的利益是不被關注的。當然，也就不可能會出現多采多姿的老百姓的「夜生活」。

被政府（其實是政黨，也就是某一個政治同業公會）所完全控制下的社會，絕無可能會有自由發展的機會。

台灣的老百姓選舉了一個在他們（政黨們）所立的制度下，只會控制老百姓，而絕不改革、開放自由發展空間的政黨來「為民服務」，自然的結果就是大家都在假裝努力工作，沒有發展的浪費時間。