政治與政黨政治
政治
政治是各種團體進行集體決策的一個過程, 也是各種團體或個人為了
各自的利益所結成的特定關係, 尤指對於某一政治實體的統治, 例如統治
一個國家, 亦指對於一國內外事務之監督與管制o 一般來說, 這個詞多用
來指政府 政黨等治理國家的行為o 然而社會學家也用來指涉包括各種利
益機構 學校 宗教機構 在內的相互之間的關係o
從人類社會學來講, 政治是人類社會中存在的一種非常重要的社會現
象, 它影響到人類生活的各個方面o 這個社會現象非常複雜, 因而在不同
歷史時期 不同文化 不同語言 以及從不同科學角度, 不同的學者對他的
論述也不相同o 而且政治內涵的本身也在不斷的變化, 因此對政治的闡釋
也充滿了爭議, 始終沒有一個確切公認的定義o
政治學是專門以政治為研究對象的一門社會科學, 研究政治行為的
理論和考察權力的獲得與行使o
[維基百科]
政黨的政治功能
政黨以不同方式進入政治過程, 從而通過對國家權力的運作以主導和
影響政治過程o 進入政治過程的方式, 一種是通過合法選舉; 一種是通過
政治革命或軍事政變o 當政黨成為執政黨後, 會通過控制議會和組織政府
來執掌政權, 從而將政黨意志上升為國家意志o 而在野黨則會以監督或
反對黨的方式來影響國家政權的行使o
在現代社會, 民眾通過為政黨工作或投票贊成自己支持的政黨, 來間接
的影響公共政策, 政黨成為了表達和整合民眾利益訴求的管道o 同時,
政黨也積極傳播政治遊戲規則, 提高民眾的政治認同, 從而確保政治秩序的
穩定o 此外, 政黨通過組織學習培訓 參加會議等各種實踐活動, 提高本黨黨
員的政治能力; 另一方面通過各種政治動員方式來獲取更大的支持, 促使選民
投票支持本黨候選人以及本黨提出的公共政策o
政黨被看作是現代民主政體的強大支撐, 但是政黨政治的運作所造成的
官僚化與寡頭化也會帶來反民主的傾向o不斷擴大的政黨發展出專業化的
政黨官僚來管理黨務, 並越來越強調領袖的作用o 隨之而來的是政黨把自身
的生存作為首要任務o 而可能忽視原來的目的, 民眾對政黨的控制也會越發
困難o 此外, 政黨的大型化也會使其決策活動損害到小社會團體和大多數
公民的利益, 進一步造成民眾對政治的冷漠o 如果沒有制約, 則會造成----
大的政治力量越來越大, 小的政治力量越來越小o
運作機制
現代政黨一旦成立後, 首要任務是通過組織和成員的擴展來發展和壯大
自己, 也有的政黨通過修改自己的意識形態或提出受到選民歡迎的政策來獲取
更多的支持, 還有的政黨則依附於某個大黨, 等到時機成熟再獨立出來o
[維基百科]
高民調不代表能力 仍需制衡力量
[2015/12/27 中國時報]
[時論廣場 社論]
總統 立委選舉關鍵時刻, 新科地方首長任職也屆滿一周年, 本報依例進行
施政滿意度民調, 初步完成中 北部3位泛綠市長部分, 其中僅台北市長柯文哲
下降, 民進黨桃園市長鄭文燦 台中市長林佳龍則處在上升階段o 近年綠營地方
首長民意支持度普遍高於藍營, 幾位綠營地方首長, 如高雄市長陳菊執政愈久,
支持度愈高, 許多人認為, 綠營政治人物執政能力高於藍營o
..........................................................
不過, 我們要指出, 國民黨的失敗有3個主要原因: 艱困的外部環境 內部
不成熟的政治文化與制度 及自己的施政無能o 全球性貧富差距擴大現象, 及
網路文化造成的權力微小化現象, 已引爆全球民主國家普遍的政府失能 政黨輪
替頻繁的問題o 如果蔡英文當選, 當前國家社會的問題或許可以改善, 但可以確
定, 外部環境與政治文化和制度的問題及[微權力]現象, 不會因國民黨
下台而自動解決, 仍會繼續困擾台灣o
如果台灣實行民主政治, 兩黨制最好, 如果一黨長期執政, 絕非台灣之福,
這可能是投票前夕選民最需深思的議題o
分析:
獨佔是優良管理的大敵, 除非經由全面自由的競爭, 迫使每個人
為了自保而競競業業的經營自己, 否則永遠不可能普遍確立優良的
管理作為o
[國富論]亞當. 史密斯
就人類的歷史社會到目前的現代社會來說, 政治就是由許多不同的利益
團體(也就是實質上的利益同業公會) 為了各自的利益所勾結而協商妥協, 產
生的決策過程o 這些不同的利益同業公會(如: 不同的政治同業公會(也就是不同
的政黨) 教育同業公會(如: 全國教師總會) 更為眾多複雜多樣的產業同業公會)
形成了我們在新聞媒體上會看到的[產 官 學]的[協商]o 他們總是會對於
[產 官 學]的協商結果, 稱之為對社會大眾負責之交代, 並冠以美麗的修辭o
而大眾(群眾)總是盲目而缺乏自己的判斷力的, 因而經常會什麼都不知道, 被所謂
的號稱[領袖] [專家]的人牽著鼻子走o 從心理學來看, 則是這些許多的人的生活,
處於心理壓抑的無聊痛苦狀態(無意識 無知覺), 沒有自己的目標與活動可以
發展(推動內在的心理發展)o 在感情上遇到[臭味相投]的群眾活動時, 隨之活動
是脫離無聊痛苦的心理狀態的一種自然本能反應o
這也是德爾. 卡內基所著的[人性的弱點]一書中所說的: [人類其實是感情
的動物, 是許多非理性的動物]o
但是, 這是到目前為止的人類政治社會的運作狀態o
我們現在已經理解了目前與過去的政治社會的運作狀態, 那麼, 對於它會
產生許多對社會發展不利的問題, 就有必要加以改良, 否則我們只能夠繼續
讓這些排除我們自由競爭機會的利益團體, 繼續的壓榨 奴役我們o
社會是由我們所構成的, 我們當然有資格來改良我們的社會, 而不是聽憑
政治同業公會的美麗言辭, 而完全讓[代議政治]來宰制我們o 這也是中國時報
標題的[制衡力量]的重要, 只是, 我們不能倚靠不同政黨之間的制衡力量來維護
我們的社會發展 成長的自由, 因為政府固然是維護自由的最大力量, 但也是
危害自由的最大力量, 而須靠我們自己的制衡力量o 如果我們不清楚這些同業
公會的運作(特別是[教育同業公會]), 那麼, 我們很可能就會變成美國的經濟學
家傅利曼在其所著[選擇的自由]一書中所說的[對自由的最大危害, 來自於
那些熱忱 善意, 但沒有判斷力的人們, 於無意間(也就是無意識的)
所造成的侵害] 之一, 而毫無知覺o
對絕大部分的人來說, 自己的[制衡力量]就只能是透過[選票]而已o 但是,
由於[政治同業公會]享有[立法權], 所以, [選舉制度]的設立, 當然主要是在
保護他們自己的利益o 由不同的[政治同業公會]所勾結而協商妥協的[選舉制
度], 讓我們無論是選了哪個政黨的人來所謂[領導]我們, 一般都只會產生具有
[領導人風味]的[領導人], 而無實質領導能力的人o 所以, 我們對政黨的政治
功能, 與過去國民大會裡的所謂[國大代表]相去不遠, 所選出來的人對於
[社會發展]的真實理解是處於無知的狀態o 他們只在擴大政府規模, 增加文化部
科技部 勞動部......等等許多獨占經營的事業部門, 表面上是在[為民服務],
實質上卻在管制 壓抑台灣社會的發展自由o 也就是花費人民的錢來[領導]
人民, 不讓人民用自己的錢來領導自己o
政府規模越大, 人民自由越小, 中國大陸在改革 開放前的情況, 就是台灣
社會正在走向的道路o
其實, 我們根本無需他們領導, 自己領導自己就是[心理發展]或是[自我發展]
的狀態o [無論白貓或是黑貓, 能抓耗子的就是好貓o]的意思就是: 把被政府管制
的發展自由還給人民, 廣大的人民之中總會有一些具備多元而複雜不同的真正
領導發展能力的人, 他們可以各自發展成複雜多元的進步社會o
許多心理疾病 心智系統的疾病, 都出於被保護與被領導的長期生活, 而導致
心理發展與心智系統的活動長期壓抑 停滯, 呈現自然退化 解離的狀態o
因為每個人的潛意識本能會讓他們在這種壟斷狀態的情境下, 實質上把政黨
自身的生存作為主要任務, 因為在制度的保護下, 沒人動得了他們o 這也是許多
官員會在公開場合有[失言]的行為出現, 因為這種制度性的保護, 讓他們的
幼稚心靈(潛意識)有機會出現o 而[失言]其實正是他們內心真正所想的內容o
這是被保護管制的人的心靈沒有發展 成長, 處於幼稚狀態下的自然本能反應o
政黨政治是政治同業公會利益團體為了壟斷政治活動, 排除[完全自由競爭]
的可能之政治活動而精心設計的詭辯o 如果政黨政治是優良的, 他們怎麼會建立
起許多高門檻 害怕開放政治市場? 正是因為, 政黨政治是骯髒 齷齪 見不得人,
才需要建立起高牆, 不讓大家看到o
而且以開放選舉權來假裝自己是開明的政黨(如投票權降低為十八歲), 卻
絕口不提被選舉權的自由開放, 與罷免權的自由開放o 也就是說, 大家都被妨害
了被選舉的自由, 而不能從事政治活動的可能, 而且從未察覺到o 如此, 他們的
政黨政治就可以繼續欺瞞而壟斷性的存在o
我的想法是: 讓大家清楚知道, 當前世界上的政黨政治本質是什麼, 並讓
投票率能夠低於10%, 完全唾棄政黨(政治同業公會), 觀察情況, 看他們是否
還能夠繼續厚顏無恥的壟斷盤據政治舞台, 再判斷下一步是什麼o
文章定位：
