■本文無雷請安心使用
蘇建和案是台灣司法史上一件拖了十八年、至今尚懸著且具有重大爭議的著名刑事案件。
前幾天課堂上播了有關蘇建和案的紀錄片(即【島國殺人紀事】)，同時請蘇建和本人親自到校訪談。
島國殺人紀事影片
http://ap.ch5.tv/phpplay/publish.php?PHPSESSID=18980874914724c056c8669&url_id=194689&embedskin=
蘇案平反行動大隊的網站 (比較詳細的論述和比較)
http://www.hsichih-trio.url.tw/index.php
另有判決書 (想更深入探討者可以看看)
http://www.badongo.com/file/4926091
(在方框輸入驗證碼後就可下載)
高二那年第一次看這部紀錄片，看完後很震撼。
今年第二次看這部紀錄片，因為已經看過，比較能離開情境去思考它的拍攝手法、訴求等等，而不是一味跟著劇情走。
關於蘇案的曲直，個人覺得這還是留待大家討論，不過可以直接和蘇建和面對面不是很常見的事，我做了其中一部分紀錄放上，建議先看過影片再看比較能理解: )
---
<開場>
蘇建和(以下簡稱蘇):很高興今天能來這裡跟你們講話…我想到前幾天我去參加一個司法改革會議，結束後有茶點，大家就吃喝聊天。在場的人年紀都比我大，有的說他剛從教授退休，有的說他是某地的法官，大家彼此自我介紹了一下後他們看到我，就說：「欸先生，那你這麼年輕就來參加這個會議，是在哪高就呢?」我不知道要怎麼回答，我想了非常久，才慢慢的回答他們說：「敝人在司法界服務了十二年。」
<談到有關當時情形>
蘇:當時法官來警局找我。法官耶，在警局開庭! 他見到我第一句話就說：「蘇建和，我告訴你，我不相信本案不是你幹的。」我很生氣，哪有法官還沒開始審理就這樣的?我就給他看我被刑求的傷，他卻大喊管理員來，他不要看。我們當天的對話都有被錄音，但是後來在法庭上說找不到，全部的錄音帶都有就單單這一天的不見了，調不到。
蘇:當我方要詰問那六個刑求我的警察時，法官說：「不用了！我來！」於是他就問第一個警察說：「你有刑求他嗎？」「沒有！」 [問第二個警察]「你有刑求他嗎？」「沒有！」「沒有！」「沒有！」「沒有！」…六個警察都說沒有，他就轉過頭來對我說：「你看！他們都說沒有，你怎麼會說有！警察是人民的保母，會說謊嗎！」(眾人笑)
*J按:這種話在法庭上看起來荒謬可能會有人懷疑是蘇造的，不過我第一次去法庭時，聽過一個律師對法官說：「你看，他(指案件人)這麼優秀，這麼聰明，家世這麼好，長的這樣帥、一表人才(其實我並不…= =)，要不是中風早就當上經濟部部長了，你看，你看，他怎麼可能…..」這種荒唐的舉證都有(我不是説長相啦)，所以蘇的話也不無可能。
Q1:請問蘇先生對廢死(廢除死刑)的看法?
蘇:我讚成廢除死刑。首先，很可能誤判。先搞好制度再說。第二，可能有苦衷。我曾有一個朋友被判死刑，他快要被行刑時我去看他，他告訴我，其實他都沒有做，他是替人背黑鍋的，因為對方說如果他願意，就給他三百萬，那他底下還有幾個妹妹，他無法他怎麼忍心看她們活不下去，所以決定用自己一條命來換。他講完我傻眼了，怎麼會這樣?像他這樣，只是很多類似狀況的一個。像上次，我問一個死刑犯問他為什麼殺了那麼多人，他說：「這個還有這個(手指桌上的兩個名字)，是我殺的。但是這個、這個、這個，還有那一個(指桌上的另四個名字)，都不是我殺的。」那我問他幹嘛承認？他說：「反正都是死啊，我多認幾個，警察他們績效才達的到。」你們知道嗎? 警察是有破案績效的。所以我看過，有一次他們某類型的案件量已經合標準了，那個警察就立刻，在犯人面前喔，打電話到另外一個分局說：「嘿，我們多一個，不過什麼案還缺三個，我拿這個跟你們換!」這是可以交易的！最後，如果大家都覺得壞人好可惡該死，一個人會變成壞人，我覺得該想想為什麼他會變成壞人?如果每個人心裡都有殺人念頭，那永遠殺不完。…謝謝。(眾人拍手)
Q2:請對未來可能成為法律人的大家說說看被害人或受刑人心態。
蘇:嗯…(思考)以前我也不是個有愛心的人，被抓之後，報紙上又寫說我泯滅人性，所以除了家人，所有的朋友甚至親戚都唾棄我，說我很可惡啊怎麼這樣、殺人強姦。(沉默)好吧，昨天其實是我爸忌日，有小哭了一下，當時在牢裡也覺得很恨，不過他一直很鼓勵我，他告訴我說：「你恨，有什麼用?不要恨，要想。」剛好我什麼都缺就是時間不缺，所以我就慢慢想。有時候是環境造成人的。我有個好朋友，是個女生，我之前才罵過她，為什麼罵她？她當法官，她開庭時直接對被告說：「你快點承認讓我把案子結了吧，我會幫你減刑！」我聽了很生氣--這什麼鬼啊!竟然叫他承認還說會減輕刑罰？那如果他沒有做呢？這不是…?對不對？不過也不能怪她，法官一個月案件很多，每天至少要結三起，壓力很大也很累，她以前也是很有熱情和理想，所以我才罵她。你們要記得，永遠不要忘記年輕時的熱情和理想。因為現在比較能將心比心，我也就不會怪那些判我有罪的人。但是我發現，大家都覺得法律是最後防線，錯了，每個人才是最後防線，不是司法。
<其它片段談話>
蘇:我覺得很無奈啊走了十七年。每個人是一個個體，對法官而一言是件工作。但是[每個人]背後牽連了很多生命，所以才繼續在人權團體工作。
■蘇建和推薦的書
■一點我關於死刑的看法
死刑這個議題向來備受爭議，正好這次蘇建和先生來訪，我想正好能談談過去到現在我對這個議題的想法。
我反對死刑。
首先，承如蘇建和所言，死刑非常可能是誤殺。從西元一九零零年到一九一一年光是美國”已平反”的死刑誤判案件就超過四百個！這是一個可怕的數字，還不包含沒平反的案件和發生在美國之外的國家的案件。為什麼會這麼多誤判？可能證人謬誤，警察預設立場，檢察官態度急切、傲慢，陪審團主觀，律師不夠專業等等，各種因素加總起來可以歸結一句話，那就是「瞎子領瞎子，兩個人都要掉在坑裏」－由不完美的人審判不完美的人，期待完美無誤的結果有時是有點太困難，正如美國大法官霍姆斯(O.W.Holmes)說：「The life of the law has not been logic, it has been experience法律的生命不在於邏輯，而在於經驗。」然而承擔後果的卻不是一筆錢或一紙訴狀，是一個活生生的個體從世上粉碎消失，沒有第二次機會。
再者，除了蘇建和所提及的有苦衷(有部影片很值得一看：在黑暗中漫舞Dancer In The Dark），廢除死刑另一個效果是能減少受害人。這聽起來很怪，畢竟多數人存有的印象都是嚴刑峻法能嚇阻犯罪，然而事實是，重罰會帶出極端的結果：善良老百姓活的戰戰兢兢，罪犯卻抱持著「反正都是死路一條，不如多拖幾個人下水」的心態而殺更多人。
類似以上兩個理由的主張還有很多，個個有理，數據亦是滿天飛 (更多精僻論點請見廢除死刑連盟
http://deathpenalty.org.tw/)，文明進步的國家和世界潮流也都走向廢除死刑，而我反對死刑最主要的理由是：生存權。
我不是法律人，但先簡單就法律的角度觀之，憲法第二條：「中華民國之主權屬於國民全體。」第八條：「中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等。」第十五條：「人民之生存權，工作權及財產權，應予保障。」人民組成國家時是所交付的權力是否包含自己的生命存在權這點有待商討，更不用說同樣是法律規範下的個人有何資格判決另一同樣平等個人之生存權該被剝奪。
「他們罪大惡極為什麼該受保障?」特別是殺人犯更會受到質疑：既然他殺了人，他憑什麼不該死。拋開法律而言，這樣「一命償一命」的想法背後所隱藏的觀點是將生命量化，成為可以估量價值、可以秤斤秤兩的「東西」(物質)－如同一枚硬幣、一台電風扇或者被轉手買來賣去的奴隸，都和生命的本質相違，令人難以接受。同時，一個人的價值只維繫於認識他的人，換句話說，路上來來往往的人們對「我」而言並沒有意義，除非他和「我」的生命發生關係。如此既無精確定義、通用標準，亦無探求方法、實質果效的抽象概念顯然無法較長論短。舉個例子：假設今天有一外星人來找我，由我決定是犧牲掉我最愛的一個人來拯救兩千三百萬人民的生命，或是用兩千三百萬條人命來換我最愛的人的生存，我會選擇哪一個？自然答題者有其理由選擇答案，但面對這一問題時所遭遇的艱難便更加凸顯出一個人的價值並不亞於更多人的價值總和，每個人的存在價值都是唯一且無可取代。最後，凡身為人，就該有人的尊嚴和權利(否則為何成語說「豬狗不如」?)。雖犯了極大的錯誤，依然是有血有肉有溫度活生生的「人」，得最基本也是最終極的「活著」。這是神聖、普遍、具有重大意義的，沒有人有資格判斷別人喪失此基本而終極的權利，否則理由再怎樣冠冕堂皇不過是另一形式的實質殺人；嚴格說起來，我想只有給生命的才能把生命取走吧。
我是個人，我反對死刑。隨著日後知識、年紀各方面的成長我還會再寫，但反對的理由和立場只會越加堅定強烈。
------
某受害者家屬：「如果我心中有恨，我只會永遠不斷傷害自己。」
另一受害者家屬：「他(指受害者)死了我很傷心，但何苦讓犯人死了後，世界上又多出一個傷心絕望的家庭呢?」
■最後
馬丁尼默勒Martin Niemöller：
當納粹帶走共產黨員，我保持緘默，因為我不是共產黨員；
當他們帶走社會黨員，我依然沉默，因為我不是社會黨員；
當他們帶走工會員工，我沒有抗議，因為我並不屬於工會；
當他們帶走猶太人，我還是沒有抗議，因為我不是猶太人。
當他們帶走我時，已經沒有任何人，可以為我抗議了。
廢除死刑連盟
http://deathpenalty.org.tw/
蘇案平反行動大隊的網站
http://www.hsichih-trio.url.tw/index.php
島國殺人紀事影片
http://ap.ch5.tv/phpplay/publish.php?PHPSESSID=18980874914724c056c8669&url_id=194689&embedskin=
蘇案判決書
http://www.badongo.com/file/4926091
2007.10.28~11.7誌
