如果九一一事件撞的是核電廠＠關於關魚，已經轉台

2001-09-13 16:27:32| 人氣392| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

如果九一一事件撞的是核電廠

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

（繪圖／關魚／2001）

這個標題的結果有沒有可靠的答案依循？
根據我各方蒐集資料的結果，目前並沒有。

核電廠的建構與普通土木結構建築有別，
是結合核能安全考量下，以層層管制建構起來的特殊建築，
所以一般結構工程專家講的評論並不可信。

對於核電廠遭受類似攻擊，到底有沒有防護戒備的能力？
我國主管核能安全的原子能委員會官員之說法是：
國際原子能總署對核電廠的設計有很嚴密的管制，
核電廠圍阻體的設計曾用軍機幻象去撞擊測試，
結果軍機粉碎而圍阻體沒事，
請民眾不用過度擔心。

但我非常懷疑這次測試結果的真實性，
因為當時以多高速的速度去撞？
又用何種角度去撞到哪裡？
其實這些都會影響到撞擊測試的結果，
原能會的態度不應該根據外國資料是老神在在，
「不恃敵之不來，恃吾有以待之」才是正確的，
萬一飛彈或飛機瞄準台灣的核電廠，
應變計畫在哪裡？救災計畫在哪裡？
據我瞭解，原能會目前並沒有任何準備，
過去所有的核安演習，
都是以內部硬體故障導致的核子事故來演練的，
這兩者之間演變的災害有多麼不同，
需要救助防止災害的步驟有多麼不同，
絕非一時兩刻就可以讓防救災系統轉化過來。

何況，從這次美國世貿雙星大樓的例子來看，
當初的結構設計者也有考量萬一民航機不小心撞到的情形，
因此一九九三年曾經提出加強撞擊設計不怕飛機來撞的說法，
然而血淋淋的事實是，鋼骨結構耐不起高溫燃油，
當鋼骨被高溫燒成熔融狀時，整棟垮下是無可避免的。
只是當時誰會想到會發生這種事？當真就有客機高速撞過來？

我們不該太輕易相信專家所提供的結構安全性能，
這次美國遭攻擊的特殊案例，可以讓我們檢討很多環節，
核電廠的安全即為其中一環。
凡是在核災事故範圍內居住的民眾，
都應該去盯著自己選區的民意代表，
或者直接打電話、寄EMAIL去促請原能會，
務必訂好針對類似此等攻擊的「危機處理計畫」，
不要總是等到事到臨頭，才痛罵主管單位為何手足無措，
而小老百姓永遠只知自求多福，
或者默默承受身家性命已遭侵害的事實。

關魚
2001/9/13

批ㄟ司
原子能委員會的網站：
http://www.aec.gov.tw/
留言給原能會主委：
http://www.aec.gov.tw/meco/12.htm

我要檢舉

台長：關魚

人氣(392) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)