（繪圖／關魚／2003）
卷頭的批ㄟ司
伊拉克無辜人民在美伊戰事報導鏡頭外的鮮血和屍體，我們看不見，絕不代表不存在。如果你嘗試想像「戰火兒童的暗夜哭聲」會如何乘著遠方的風傳來，我相信你必然也會像許多愛好和平者一樣，徹底反戰。
以下這些，是我過去一個半月來在各新聞台留下的和平魚拓。
*******************************************************
★和平反戰三部曲★
（之一）全球反戰
我們對中國不反戰？我們有這樣說嗎？
這種邏輯好奇怪，
是一種「沒有搞清楚輕重緩急」的誤解。
中國對台灣的威脅目前看來是「文攻武赫」，
總是說「不放棄以武力侵台達成統一」，
但這種威脅不是「立即而明顯」的戰爭前兆，
美國對伊拉克卻是：
箭弩拔張，只待布希一聲開打，
數以萬計的百姓跟士兵一起喪生砲彈之下。
對於「立即而明顯」的戰爭前兆，
個人認為，若不趕快集中火力去反，
某種程度我們就都淪為了美國的幫兇。
全球反戰意識，
需要靠一次次的事件逐漸培養，
絕非一蹴可及的事，
今天各個國家都開始基於「和平反戰意識」，
強力反對美國攻打伊拉克，
未來中國真的要把導彈準備射向台灣時，
台灣也就能在一樣的和平意識下，
得到其他國家人民的聲援。
我們現在反戰，直接幫助的是伊拉克，
間接幫助的，就是未來台灣免於中國的戰爭威脅。
（之二）徹底反戰
不管誰是發動戰爭者，
殺了哪邊的老百姓，
我都照反不誤。
歷史非常清楚的告訴我們，
任何一場武力戰爭，
犧牲最多的都是無辜老百姓。
以戰爭作為報復手段，
是最最愚蠢的，
因為你真正想報復的對象，
通常都能在戰爭底下存活，
死的多半都是無辜者。
徹底反戰，管它是哪裡發生的，
看不懂我之前的留言嗎？
人命危機當前，
為什麼還要區分是哪一國的呢？
（之三）反戰歌曲
《我們》
詞：陳克華‧梁弘志‧楊立德
曲：陳志遠‧陳復明‧紐大可‧曹俊鴻‧梁弘志
唱︰陳復明‧紐大可‧曹俊鴻‧梁弘志
當你迷失在黑暗裡
一切的希望，離你而去
就在需要的時候
我會出現在你身邊
當你再次展開笑顏
溫暖的歌聲，流過你心田
就在相逢的時候
請你，請你握著我雙手
路是不會永遠那麼孤寂
我是方位相同的伴侶
世界不會同時下著雨
也會有陽光照耀在心底
什麼樣的夢該要清醒
什麼樣的夢值得繼續
雨後總要天晴
黑夜總會過去
（喔喔喔～～總會過去）
路是不會永遠那麼孤寂
我是方位相同的伴侶
世界不會同時下著雨
也會有陽光照耀在心底
---------------------------------------
上面那首歌已經有將近二十年的歷史，
出自超經典的「我們」專輯，
誠品音樂店還買得到。
-----------------------------------------------------------------
康河鴨的「康河加工出口區」：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/camduck
-----------------------------------------------------------------
★和平反戰三卷詩★
（之一）性別反戰
看到阿鈍寫的「我射了，你爽了嗎」：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/vincentlkm/file_combine.php?File=2262532_2003-02-15_04-33-08
《關魚回應》
阿鈍出手，果然不凡。
但也讓我體悟到，
男人寫詩和女人寫詩的基本差異。
（之二）侵略藉口
個人以為，戰爭的源頭是「以強凌弱」的優越意識，
通常是為了霸佔生存資源的爭奪，
戰爭某種程度是很動物性的，
不斷掠奪別族人以擴增本族人的領域。
美國的人口僅佔全球百分之五，
卻耗用全球百分之五十的能源，
攻打伊拉克是為了恐怖主義？
算了吧，真是侵略者無所不用其極的藉口！
（之三）人獸差異
阿鈍版上的書虫回應我的留言時認為，
以上的說法是人類學的解釋，他指出：
>>但是: 只有人類會去掠奪自己「生存必要條件」以外的東西的!
給書虫：
不是人類學的解釋，是動物學的。
>>但是: 只有人類會去掠奪自己「生存必要條件」以外的東西的!
據我所知，這句話並不完全正確。
生物圈的的確確是有掠奪者存在的，
生存必要條件也是有層次的。
所謂必要，是百分之百必要還是百分之八十的必要？
因為人類對動物的研究瞭解並不完全，
你怎麼知道它們只取了百分之百必要的資源呢？
例如，根據研究靈長類的學者在森林長期實地觀察，
猴子在資源豐富的森林裡摘水果的時候，
是常會摘下很多，吃不完的就丟在地上，
習慣跟某些貪心的人挺像的。
（不過猴子丟在地上的水果，
還是會有其他動物跟在旁邊撿來吃，
要不就是被居於分解地位的微生物吃掉了）
個人以為，動物的演化裡，貪婪的基因是存在的，
所謂的萬物之靈人類，目前在演化的頂端，
或許是繼承所有動物的優點，
也繼承所有的缺點，
這也是人性善惡的模糊地帶，
端看這個人怎麼依照其才能和理智來發揮囉。
-----------------------------------------------------------------
阿鈍的「你想怎樣」：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/vincentlkm
-----------------------------------------------------------------
★台灣的人權之路★
看了印尼女傭遭收押的電視新聞，
對台灣警察完全不懂尊重嫌犯人權是一肚子火。
對當天晚報隔天早報這兩天電視，
在還沒確定杏林子死因之前就認定兇手是印傭，
更是火上加火。
一生尊重且歌頌生命美好的劉俠，
看到這些新聞和警察如此處理，
很可能是死不瞑目吧？
願劉俠安息，台灣人權能再逐漸長進。
-----------------------------------------------------------------
peripheral 的「周邊事態」：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/peripheral
-----------------------------------------------------------------
★英雄救個人，英雌救蒼生★
看到墨綠寫的《婦人之見》「英雄」新解：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/darkgreen/file_combine.php?File=2232306_2003-02-11_06-58-12
《關魚回應》
拍拍！拍拍拍！拍拍拍拍！拍拍！
好精彩的婦人之見。
你所舉的女性，也都是我很敬重的英雌。
杏林子上了天堂，
一直很想寫篇送行文，
可惜還騰不出手來，
但以杏林子從小影響我的尊重生命之理念，
認真開寫「性，是三個人的事」系列，
也算是繼承和發揚她的理念吧！
當初特地寫給德蕾莎修女的送行文在這裡：
http://web6.ttimes.com.tw/user/aboutfish/file_combine.php?File=367567_2001-09-05_06-20-32
-----------------------------------------------------------------
墨綠的「三年級的背包」：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/darkgreen
-----------------------------------------------------------------
★從英雄到反戰★
看完英雄，我一直想到金庸寫的俠客行。
俠客行的真義，最後是由看不懂字的石破天破解的。
〔英雄〕本來就隨著時空環境不同的詮釋，
從這個中文詞，到那部電影。
所以，究竟誰看到了電影英雄所要說的真義？
只有導演自己清楚吧。
作為一個電影消費者，
我們要怎麼詮釋英雄，
都沒有對錯可言，
你的版本和我的版本各不相同，
是因為在我們的心中對〔英雄〕的定義，
本來就各不相同的緣故。
誰是我心中真正的英雄？
天下所有實踐不殺精神的人，都是。
唯有多數人民都成為英雄，才能實踐天下的不殺。
-----------------------------------------------------------------
Sophie X 的「漫遊個人新聞台筆記」：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/sophiex
-----------------------------------------------------------------
★美國人看不懂英雄★
從美伊戰爭開打，我體悟美國人必定很難看得懂「英雄」。
慣於直來直往的他們一定很難瞭解「英雄」的曲筆，
是東方文人對強權氣到極點時，慣用的一種手法，
例如司馬遷被迫失去男人的象徵時，
能夠忍辱負重平和地寫出「史記」傳世。
美國多數民意是崇尚個人英雄的，
那是媒體文化日積月累的結果。
多數的他們一定沒有想到，
布希其實就像執意統一、決策殺人的秦始皇，
而片尾湧進宮殿，強調「不殺無以立國」，
齊聲叫秦始皇「殺殺殺」的千百名官兵將士，
正是美國民意賦予總統發動戰爭的寫照。
叫秦始皇牢記「不殺」理念卻反遭處死的「無名」，
便是全球真心反戰、捍衛和平的諸多反戰人士，
他們因為人數太多，在媒體上往往叫不出名字。
-----------------------------------------------------------------
小野的「小野家族」：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/adam888
-----------------------------------------------------------------
★學習從鮮血中得到教訓★
「反戰！反戰！反戰！」這篇文章掛在新聞台首頁，
應該有一個月的時間了，
忙碌的我卻直到剛剛才從頭到尾仔細拜讀了一遍。
個人以為，
主流民意和統治政權立場的差異，
藉由美伊戰爭的討論，
正史無前例的凸顯到檯面上，
希望伊拉克人民的鮮血犧牲，
能真正成為全球人民覺醒的契機，
醒悟民主自由和人權的爭取，
不能仰仗政客，
我們必須靠著更精緻的選舉制度，
更強大的民間組織力量，
把過去因粗糙選舉賦予政客的權力，
逐步收回到人民手上。
任何一個對人類戰爭史有點認識的人，
必能瞭解救伊拉克人民於水火之中的方法，
絕對不可能靠打仗達成，
使用暴力和仇恨的後果通常只會增生仇恨，
唯有遇到愛和寬容才能消除轉化。
要解救恐怖政權下的人民，美國真正該做的，
是把投入戰爭的億兆金錢捐給聯合國，
讓聯合國到各個獨裁政權裡蓋醫院和學校，
讓貧困者和兒童得到基本的人身健康照顧，
得到完整的民主人權和通識教育，
使他們長大後懂得「住民自決」。
-----------------------------------------------------------------
nomad 的「游牧者」：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/feifeifei
-----------------------------------------------------------------
★侵略是男人本性？★
人類戰爭史，赤裸裸地是一部雄性侵略史。
發動和實際執行戰爭的，超過九成九九九都是男性。
男人的侵略性除了生物因素，
後天教育一定佔了很大一部份，
女人的偏好和平也是。
女人多半從十一、二歲就開始體會流血的痛苦，
多半在二十歲至三十歲之間開始體會誕生的困難，
於是女人們通常瞭解一條小生命的誕生是多麼艱苦，
怎忍心聽得一聲戰爭令下，
就讓成千上萬生靈毀於一旦？
-----------------------------------------------------------------
小喵的「焦慮的憂鬱症病患研究者及其他」：
http://mypaper3.ttimes.com.tw/user/hsiaomiao
-----------------------------------------------------------------
★辯論反戰不如投入救援★
全球反戰聲中，美伊戰爭畢竟開打了。
人命在強權的蠻橫下，淪落到比石油不值錢！
在忿忿不平之餘，
我們該說的，該做的事情還很多。
或者參與世界展望會的「救援戰火兒童」計畫，
或者捐助慈濟的「約旦聯絡處援助難民」，
或者支持紅十字會的「人道救援」。
世界展望會十萬火急救援伊拉克兒童網頁：
http://www.worldvision.org.tw/edm/iraq/iraq.htm
戶名：台灣世界展望會，郵政劃撥15752467
（請註明：國際緊急救援基金）
慈濟亞洲聯絡點：
http://www.tzuchi.net/TCIAM.nsf/AsiaWebViewForm?OpenForm
戶名：佛教慈濟基金會，郵政劃撥06887791
（請註明：國際賑災專款）
紅十字會的人道救援訊息：
http://www.redcross.org.tw/news/news0320.htm
戶名：中華民國紅十字會總會，郵政劃撥13008888
（請註明：美伊戰事人道援助）
-----------------------------------------------------------------
Juliana 的「走出傷慟‧讓愛傳出去 」：
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/157263
-----------------------------------------------------------------
關魚，2003/2月--2003/3月
批ㄟ司
本文同步貼在「關於和平」新聞台：
http://mypaper3.ttimes.com.tw/user/aboutpeace/ 
