書名：追風箏的孩子
作者：卡勒德‧胡賽尼
主角：阿米爾、哈山、拉辛汗、阿里
花了我好多且好久的時間才總算將這本書給啃完了！
因為書中的地名與人名對我來說都甚感陌生，
所以在閱讀的過程中相對地就艱辛不少，老流於斷斷續續，
但又想想倘若在有生之年沒能將這本頗負盛名的書籍給閱畢，
我想，對我來說會是一種終生的遺憾吧！
【為你，千千萬萬遍】
一直是促使該書成名及令諸多讀者感動萬千的精采佳句！
因為我也是聞句而來的讀者之ㄧ，
究竟是誰對誰說了這句令人感動萬千的承諾，
既然人非草木，孰能無情，人生而有情是與生俱來，
那麼究竟是什麼樣的情誼令人願意捨身兌現承諾呢？
還沒閱讀前，曾誤以為是愛情，
直覺地認為也唯有【愛】情才能讓人生發如此巨大的力量吧！
但是…我卻錯的離譜，
原來【為你，千千萬萬遍】的事實是一對主僕間的情誼，
也就是阿米爾與哈山間的情誼，
然而事實卻非代表著真相，直到尾聲的接近，
真相到來的那一刻，才知道自己原來又讓作者給擺了一道，
但這卻使得哈山的情操更顯的高貴無比，
哈山與阿米爾原來竟不是主僕而是兄弟，是對同父異母的兄弟，
真相大白都以令身為讀者的我錯愕不已，
更何況是身為哈山親生兄弟的阿米爾呢？！
由於該書實在是太厚太厚，內容也太多太多，
相對地有感而發的點就不單單是隻言片語就可以訴盡的，
所以，接下來改採分段略述心得的方式做成這次的閱讀紀錄囉！
【關於親情…阿米爾與父親】
其實該書裡頭最令我感動萬千的地方是在於親情的部分，
相信父親的角色對任何人來說都是一種權威性的象徵，
父母親的期許永遠是孩子身上最具沉重的無形壓力。
在阿米爾父親的認知裡，世界上只有一種罪行，那就是偷竊！
『如果你殺了一個人，就是偷走一條生命；
你偷走他妻子擁有丈夫的權利，從他兒女身邊奪走父親。
如果你撒謊，就是偷走其他人知道真相的權利；
如果你欺騙，就是偷走擁有公義的權利。
最邪惡的行為莫過於偷竊。
一個人如果拿走不屬於他的東西，不論是一條命或一塊烤餅…
我都會唾棄他。』父親如是說。
洋洋灑灑的一篇偷竊大道理，然而最後的真相竟是…
父親偷走阿米爾知道自己擁有一位親弟弟(哈山)的權利。
『拉辛：你父親是在兩半之間被拉扯的人：你和哈山。
他愛你們兩個，但他不能以他渴望的方式，公開以父親的身分愛哈山。
…但或許有一天你會瞭解，你父親對你嚴厲，其實也是對自己嚴厲。
阿米爾將，你父親就像你一樣，是個靈魂飽受折磨的人。』
不禁也跟著想想當自己的信念與自己的行為相違背時，人該如何繼續走下去？
那麼是否能推想得知，其父親的良心所受的煎熬有多深呢？
如果以讀者的身份置身其外來看待這場謊言，
那麼當然我們就可以理直氣壯的數落該角色一番，
自己都做不到的事怎能大言不慚地向兒子強說教一番呢？
但是小說本來所描繪的就是一種虛擬的情境，
那麼就得讓自己置身其中試著去感同身受，或許也會有番不同的領悟！
而當我透過閱讀越深入該情境的時候，
才驚覺這樣所謂善意的謊言其實在生活中是屢見不鮮的！
如果真相是殘酷的，那麼究竟是掩藏真相好？還是揭露真相好？
其實這是很大的人生難題！
但面對此種游移不定的情境時，要先有一個不變的前提，
那就是確立彼此的出發點都是善意的。
就以家庭為例打個簡單的比喻好了，
父親為了養兒育女不當謀利而走上偏路，此時的孩子有發言權嗎？
而孩子也為了改善父親的惡習而試圖以正當方法默默地闖出另一條路，
然而再闖出的同時卻不慎陷入另一迷途，家庭的經濟仍是沒能改善，
反而卻因為孩子的迷途而生發更大的經濟危機，
這時候父親得知了，父親有權利責備孩子嗎？
彼此的出發點都是好的，都是為了維持家庭的生活開銷，
然而彼此卻都走錯路了，這時候的是非對錯又該如何去論定？
在明知絕不會被諒解的情形下還要說出真相嗎？
既然道出真相無助於對彼此的諒解，那麼知道真相有那麼重要嗎？
是人都只是好奇地想知道真相居多，
還是在人人的潛意識裡都住著一位自大狂，
自以為暸解了真相就能力挽狂瀾，扭轉當下不好的困境？
雖說主角父親最後仍是病歿退場了，
但相信曾經留給阿米爾的榜樣是令人可敬的，
而阿米爾也是有選擇原諒他父親的！
『我在想，是否寬恕，並不是隨著虛張浮誇的神蹟顯現而誕生，
卻是隨著痛苦整理、收起行囊，在半夜裡悄悄溜走而萌生。』阿米爾言。
畢竟中國的大文豪莊周也曾如是說：【子之愛親，命也，不可解於心】
【關於書中的小故事…】
在該書中作者借阿米爾的身分又分述了兩則小故事，
而那兩則小故事對我來說卻有著莫名的吸引力，
第一則述說的是：
『話說有個人找到一只魔法杯，知道如果落淚到杯裡，他的淚水就會變成珍珠。
雖然他一直很窮，但一向很快樂，很少落淚。
所以他想法子讓自己悲傷，才能落淚讓自己變的富有。
隨著珍珠不斷累積，他的貪婪之心也越變越大。
故事的結尾是那人坐在珍珠山頂，手握刀子，無助地落淚到杯裡，
他心愛的妻子卻橫屍在他臂彎裡。』
對這樣的故事好奇無非是自己從小也就很喜歡看些小故事了，
所以對作者將這樣的故事穿插在裡頭總覺得絕對另有寓意，
遂在閱讀的過程中就會因這則小故事而停頓而思索不已，
但還是遲遲沒能從中領悟到什麼，
直到作者又透過該書的兩位角色
【辛拉汗】所做出的些許評語及【哈山】所提出的疑問，
才發覺原來這樣的小故事竟就暗藏了兩點小玄機，
其一是點出小說中的【諷刺】意味；
其二則是點出小說中的邏輯問題，也就是作者自述的情節漏洞，
作家果真就是作家，在看似言之成理的述說中又打破自己的觀點，
也在一破一立間看到了作者心思的縝密，難怪被耍的永遠都得是讀者！
而第二則小故事則是引述夢境：
『我們在喀爾喀湖，你、我、父親、老爺大人、辛拉汗，
和其他成千上萬的人。天氣很暖和，很晴朗，湖面像鏡子一樣清澈。
但是沒有人在游泳，因為他們說湖裡有怪物。怪物在湖底游動，等待。
所以每個人都害怕靠近水。突然，你踢掉鞋子，阿米爾大人，
脫掉你的襯衫。【裡面沒有怪物。】你說。【我會證明給大家看。】
所有人都還來不及阻止，你就跳進水裡，開始游動。
我跟著你跳進去。我們一起游。…
每個人都在尖叫。【出來！出來！】但我們還是在冷冰冰的水裡游。
我們一直游到湖中央，然後停下來。我們轉頭向岸上，對大家揮手。
他們看起來像螞蟻一樣小，但我們還是聽得到他們拍手的聲音。
他們看見了。湖裡沒有怪物。只有水。
後來他們把湖的名字改成【喀布爾之王阿米爾與哈山湖】，
有人來游泳，我們就可以收錢。』
其實最初看到這則故事時，是令我匪夷所思的，
可說是個超無厘頭的小故事，
但作者這次也有透過書中角色【哈山】來點出心中的困惑，
希望透過兩角色互問間，試著去逼出夢的真意為何，
所以也不禁令我好奇，究竟做夢的是作者還是【哈山】？
然而這樣的夢境作者終究還是有給出了一番解釋，
原來湖底並非沒有怪物，此夢所傳遞的訊息就是一種徵兆，
人常說：夢往往與事實相反！或許作者也認同這樣的觀點吧，
而夢境所說的湖底怪物的真實意象原來就是暗喻哈山的受辱。
文章定位：
人氣(234) | 回應(2)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
