【聯合報╱唐啟華／政大歷史系教授（台北市)】
報載，教育部第二階段「五年五百億」頂尖大學計畫即將宣布，政大與其他兩校「岌岌可危」。此事傳出後輿論皆難以置信，乃因台灣高等教育追求卓越固有其特殊方向，但若將預算全數撥給理工大學，而捨棄以人文社會為主之政大，其理實難令人折服。
政大數十年來早已培育無數社會各領域高層領導人（含政府領導人、企業總經理、中央研究院院士、非營利組織負責人），增進國家社會競爭力於無形，其貢獻在學術排名裡卻幾乎完全無法呈現。且政大之社會人文研究成果在自然科學評比標準下也被大幅度扭曲，無法如實呈現。
如將政大與英國倫敦政經學院相較，兩者命運顯有類似之處。該學院自一八九五年創校以來，就在英國獨樹一幟，係以社會科學為主的頂尖學校，素有「社會科學的實驗室」之美譽，一部校史幾可說是英國社會學科發展史。
政經學院之研究質量與教學創新成就皆具國際聲譽，教授群亦常成為政府機構、國際組織顧問、諮詢委員（此點與政大相近），與牛津大學、劍橋大學、倫敦帝國學院、倫敦大學的大學學院並稱「英國G5超級精英大學」。
此外，該校亦如政大擁有多個研究中心，在經濟、政治、社會、法律、國際關係等領域皆蜚聲國際。其國際化程度尤其知名（政大國際化程度亦在全國獨占鰲頭）。學生國際化是學院特色之一，在台灣也有同學會，現任會長是蔡英文博士，知名校友有俞國華、朱撫松、杜正勝等。
政經學院絕對是英國及西方世界具有高度學術聲望的高等學府，但該校在世界大學排名榜卻也飽受理工評比標準的困擾。與政經學院相較，政大評比同樣受困於國內習以自然科學標準衡量學術發展。但事實上，社會人文領域的本土特色較強，不似自然科學具有全球一致標準，也難以在短期間內看到具體成果。
當前國內政治經濟社會面臨轉型，實應扶植類似政大之頂尖人文社會大學，建立台灣在國際社會之主體性及學術特色。以政大長期以來的學術資源、圖書設備、學術聲譽及競爭力，應是最值得期待的頂尖學府，當可協助台灣走出「第三條路」。
【2008/01/25 聯合報】
看完此篇報導
如果教育部真的把政大從頂尖大學踢出去
我想台灣的人文科學從此不再有地位了
5年5百億只是個幌子
光台大成大和清交就佔了快一半了
實際上能分到的還是少之又少
資源一再被稀釋
政大也只拿到百分之三...
再加上有可能被踢出的風險
其他頂尖大學就只剩下醫學或是科學見長的大學了
而為了不讓其他大學有意見
又弄出了教學卓越計畫
老實說根本沒有實質幫助
我只看到我們學校門口的華麗海報
"教學卓越 燕飛計畫"
飛什麼飛?
如果不再用心點
不快轉型成教學研究型大學的話
更不能像政大一般有警覺性的話
我怕我拿到的畢業證書會是一張廢紙文憑
當台灣師大也擠不進頂尖大學之時
我想"師範體系"大概也會在台灣慢慢消失了吧...
法律不可能回頭修改
早在師範教育法改成師資培育法時
我就該有所警覺
老師已經不再是神聖唯一的職業了
可憐的政大
真替你感到不值
沒關係
萬一真的被除名了
是台灣的悲哀
教育的沉淪...
反正你在台灣的學術地位還是很崇高
你還是許多莘莘學子的第一志願呀
所以不用擔心XD
寺
文章定位：
