有人說:十八世紀是歐洲人的世紀,十九世紀是英國人的世紀,二十世紀是美國人的世紀,二十一世紀是中國人的世紀.但綜觀目前局勢來看,優勢人口並不代表優勢文化,面臨全球化的競爭,中國也不免開始思索未來的方向與國際間的局勢,即使中共當局不肯政治民主化,但經濟,文化等多方面卻已經向西方社會並攏,實施所謂的”中國式的社會主義”.以現在全球化的速度,不難想像中國官方在未來十年內還會有多大的轉變.
要談全球化的危機之前必須先為全球化下個定義:全球化形成了新的世界秩序,意謂著一個國家與人民可以撇開意識型態,相互和平地生活的集體世界安全的體系,並藉此觀察各自的疆域界線,並維持集體的安全利益.經濟學家將全球化考慮為邁向全面整合的世界市場的步驟.有些政治科學家視全球化為遠離傳統定義的國家概念,商學院學生與顧問則將全球化應用在「無疆界的世界」中,其他人全球化視全球化為私部門公司而非由政府所驅動的現象.所有有關全球化的討論都碰觸到關於疆域的問題-國家管轄權限的疆域界線,以及相關的議題如治理,經濟,實體與社區.簡言之,不同的專業領域對全球化有不同的定義.但都會產生一個必然的結果:”這一系列的過程增進、深化與加速了全世界政治,經濟,社會,文化,環境,外交與安全各層面的人類關係與接觸的關聯性,這種過程使得在世界任一地所發生的事件,決定與行動對世界另一地的個人,團體與國家都會產生立即的影響與後果.”.
全球化的第一個危機在於當全世界加速同化的過程中,會有許多的弱勢文化被消滅,淘汰.弱勢文化並不是說不好,而是面對現代潮流可能會產生所謂的”不合時宜”,如何保留既有文化又能與世界同步接軌,是每個面臨全球化的開發中國家最大問題.(基本上已開發國家能保持多元並存的文化是因為不需要依靠外力的援助,但開發中國家必須仰賴外國勢力介入,不得不妥協)
另一個問題是,全球化等不等於美國化?全球化意味著”疆界上的瓦解”,打破傳統地域性的概念,我們是否要全盤接受美式的民主制度,美式的經濟體制?全球化有沒有可能變成大國吞併小國的一種手段,不費一兵一卒,運用強大的包裝,廣告和推銷.對於文化侵略是否有能力作出反擊.將會影響未來是不是會形成一個國家,一個政府領導權世界.
由於跨國企業與區域性經濟組織的出現,未來經濟力量將會主導政治,許多國家政策的方針也會愈來愈取決於經濟導向,使得國家內部的統治力量減弱.總而言之,隨著資訊腳步的快速,兩地之間的距離相對縮短,全球化所造成的危機,還有許多未發生的問題,值得我們深思與留意.
文章定位：
