性‥
愛‥
這兩個字是否在現在社會中被劃上等號?!
『性』不就是單純的兩性嗎?
簡單說不就是男人、女人之間的分別,
『愛』不就是一方對另一方有比平常更關心和溫柔嗎
是否說兩『性』中一定參雜著『愛』呢‥
因為一方需要另一方滋潤、照顧之所以產生『愛』的因子
對於『性』而言,男人天生責任就是保護女人,保衛國家
而女人責任就圈限於向夫教子,管理家中瑣碎的家務
不過我卻即然否認這種相處關係,
女人天生就是遭受太多的不公平,
懷孕?!為什麼一定要女人?男人不行嗎
好色?!是否更加貼切形容男人必然絕對如此?
女人也有好色的權力吧
但是女人好色卻被批判為淫蕩、作踐自己
男人卻被譽為風流倜儻‥
我認為這樣是否對『性』的表達大不公平了‥
沒錯女人要有該有的某些原則,但是男人是否更該有原則
因為平行線中,男人的原則更是平行的重要涵蓋
不只是靠女人的矜持而已‥
再來『愛』的基本原則富含了雙方彼此可以享受互相的滋潤
體貼、溫暖‥
為什麼一定得套上『做』才算的是真心相愛?!
『愛』不就是內心感動、幸福、舒服、平行的名詞嗎?
難道『做』了『愛』才算是真正彼此達到幸福點‥
男人天生被形容是原始社會中未進化完全的動物‥
所以許多『愛』是得用『做』來表達
在男人的世界中才算是『愛』
我以為『做』,沒錯一定要『作』
但,是付諸動『作』的去做吧,讓女人感到內心的享受
而並非肉體上的享受,我想這樣的感情並不長久
一定會有人說:「女人也會想做啊!!不然幹麻挑逗男人的感官一切?」
對!!畢竟女人也是個『人』字阿!!就是動物‥
在雙方感到週遭環境,無論是經濟、感情、內心、責任
一切到達彼此需求最頂峰時,當然動物社會中的本能可以展現無疑
所以說『性』當然可以伴隨『愛』,不過‥
『愛』不單單只是『做』的行為上
更是建立於彼此信任、責任、雙方承認的因素下
才會有幸福吧‥
性&愛真的是可以很幸福的,不過並不是等號‥
不知道各位同意嗎?
文章定位: