8cm之都會星空輕快日記 在 Google 和 Yahoo! 搜尋「8cm」第一名都是本格推理，這裡是由8吋折反射鏡逆進化使用8cm折射鏡之觀星心得報告，這些檢討自身錯誤的見解會經常更新。

66愛的鼓勵 3訂閱站台

筆者標題沒寫錯，這次要提的是GDP，與上面這台無關

　　因為有火箭在周圍鄰國不知情狀態下發射，火箭實際上有沒有發射筆者不知道，但是發射當時各鄰國沒什麼監控卻是真的（否則會很干擾筆者作業的），反倒是發射一天以後，鄰國們的動作多了起來，筆者作業進度就稍受影響。

　　筆者很久沒有見解，一方面是生意忙，再來是幾項研究作業在進行，在研究當中，包括古代天体科學家沒有解決的遺憾問題（現代有32位元PC電腦，這種東西真是太好用了，其中詳情與成果由筆者與當事人雙方私下共享就好），還有太陽能利用效率問題（簡稱怎樣曬衣服最好）， 在諸多研究之中，其中大概唯有GDP的問題適合在這邊簡單敘略一下。

　　GDP的問題直接這樣講較快，現今本地大眾的GDP觀點，並非是對本地最有利的，因此本地社會拼GDP會愈拼愈弱，本地個人的GDP會愈拼越窮，到最後拼不下去了，GDP的加速度就會倒退， 就算勉強給他提升一下GDP，事後要付出的代價也是很大，整體來說會是得不償失，這不是將來的問題，而是現在的狀態，世界上很多主要已開發經濟体都在加速衝向崩潰。

　　這樣的問題拿去問諾貝爾獎得主，他會說不知道怎麼處理，其實他聰明他知道但他不講，因為他講了大多數人也聽不進去，乾脆就說不知道最好，這樣問答兩方都不受傷。就在筆者提出GDP相關報告後幾天，從新聞看到國際間有極具份量金融高層人士提出主張，說要汰換一些經濟指標項目（這就是該國的國家立場，因為該國官員不會自行發言），這就是人家也有共識，不但腦筋轉過來了，同時也大約搞懂了其中的訣竅，面對快速靠近的崩潰，顯然他正在開始苦思如何執行減速策略，最近幾天也開始有商界人士談論GDP的迷思，但怕這樣的減速策略不受市場支持，因為這違反少數人的既得利益 ，也違反大眾的常識與意識。

　　業餘天文觀測也是一樣的（這裡說的是正統派的觀測，不是那些以鏡會友的聯誼級觀星），望遠鏡過大的話就無法達成最佳合理效率，也無法達成最高效率，小型望遠鏡效率超越大望遠鏡的效率是合理的，這個合理的狀況始終沒有出現，癥結是在用家身上，與品牌型號無關，也就是說天文觀測的績效，是機材與用家的合作，一味過度要求機材精度與強度，用家本身卻不精進的話，反而會提前遇到自己創造給自己的瓶頸，反而沒有辦法推進到真正合理的極限境界所在，這些合理的計算都可以用數學方法描述，把算式寫出來的話，大家一下就能看懂，一下就發現這個其實早就可以簡單學到做到，只不過是早先不知道要這樣做，不知道可以這樣做罷了。

　　最後，請大家不用擔心筆者個人的GDP走勢，筆者幫古代天体科學家解決遺憾問題，可以順便稍加提升筆者個人的GDP成長率，希望愛看星星的朋友們也能顧好自己的成長率，就不會落入『越拼越貧弱』的陷阱，結果一邊觀星一邊被家人罵得超難聽。
　　 

  
跑車引擎不是越大越好‧望遠鏡和赤道儀也是一樣