24h購物| | PChome| 登入
2009-09-29 19:32:04| 人氣687| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

2009-09-29‧日本天才天文少年事件簿

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

2009-09-29‧日本天才天文少年事件簿　　

　　實在很巧，繼上篇見解介紹沖繩同好之後，這回看到來自沖繩的天体写真盗作問題まとめ （2009-09-29）。

為慎重起見，上開事件筆者請翻譯小姐口譯謝罪函內容，攝影者說明自己合成改作Miloslav Druckmüller氏の日食画像相片及協力者相片，並經手繪加工，再編造攝影數據，最後宣示以後不犯著作權，加工程序也會記明。筆者建議大家談及此事時立場有所切割為好（筆者真的看到有台灣同好在網路上為攝影者立場緩解，擺明他們私交一定很好（在日本人習慣是會這麼想的，因為日本人遇到此事切割裝陌生都來不及了，不懂的請看西片「旭日東昇」最後20分鐘），其實此事到此已無可爭議，是國際天文事件，大概是有人懂日文不懂日本的緣故，不知道被迫「謝罪」的社會意義所致。）。
《「星ナビ」日食画像について謝罪します》http://www.astroarts.co.jp/news/2009/09/28hoshinavi_cover/index-j.shtml
《「星ナビ」訂正網頁》http://www.astroarts.co.jp/shop/showcase/magazine/2009/10/errata-j.shtml

※ 所謂協力者姓名，可到淳久堂書局雜誌架翻閱就可看到（應該在封面右下角或內頁）。

※ 筆者和日本兩家在東證一部上市會社做了二十年生意，不會指望有主動自願謝罪這回事的，網頁裡已提示是由當事人負謝罪之責，出版社則是被謝罪並處以「訂正」善後，筆者猜測這封謝罪函依常例由他人代為定稿發布，態勢發展至此，當事人不認同也不行的。

※ 至於http://www.itaime.com/itaime/是否為當事人網站之疑點，有香港網友指認，也有台灣網友質疑，經過IP追查已有結論，詳見下方日文說明（來源：http://www24.atwiki.jp/miyagimatome/）：
 
この記事を書いた朝日新聞東京本社科学グループ記者の東山正宜氏は自らもアマチュア天体写真家であり、天体写真の話題を綴ったブログを運営している。宮城氏は奇しくもこの東山氏のブログのコメント欄で過去に、他人名義で「宮城隆史さんという若い天体写真家の作品を宣伝する」自作自演を行い、アクセス元 IP address を把握している東山氏に自演行為をたしなめられたことがある。  

 

在網路作業時，有時採代理伺服器比較方便，因為不同國家的IP各有其優勢與限制（例如日本偶而拒絕中國IP，連台灣也被牽累）。如下面所提這類代理伺服器方式，對一般家／商用電腦則是方便可行（不要在執行伺服器作業的電腦上使用）。

史上最強代理！把Google當Proxy用 　
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!wqtpX0aLHwXc6eodOH44Qg--/article?mid=1626&prev=1628&next=1625

 

 

 

 

我要檢舉
#天体写真#哈雷彗星#牛頓#台北市立天象館#模特兒
台長： 8cm

您可能對以下文章有興趣

人氣(687) | 回應(7)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 星座命理(星座、命理、心理測驗)

我要回應
alget
In my opinion, it seems somebody turned a blind eye to that guy. Even the case being exposed, several people still tried to cover him.

(先不談偷照片一事. 堂堂權威天文刊物, 理應有photo editors, 還有一眾評審, 沒理由看不出那些照片是造假的. 造假照片竟可以出現在官方網頁, 他的照片還可以多次獲得徵用登在封面或內頁. 相信是有人怕得罪權貴, 才默不作聲. 待老外同好施壓才要他公開謝罪. 要是刊物方面的交代是看不出照片問題, 即意味刊物完全不專業. 不論如何, 相信刊物內部可能會出現人事變動. 那些評審責無旁貸.)




題外話: 所謂的天文攝影高手, 都不過是對器材和圖片處理很熟識罷了. 一但話題離開這兩點, 就顯得力不從心. 平日經常用到魚眼鏡, 超廣角鏡頭, 卻不知超廣角鏡頭的透視特點, 還有鏡頭視角等特性.

用 Ultra Wide 拍日蝕, 居然可以把日蝕拍很大很巨型. 最厲害的是, 太陽居然可以穿透厚雲層, 顯得很光亮的樣子. 地面景物影子的位置都和日照方位不符.

任何懂一點攝影的人, 都可以看出其中一兩個破綻, 從而判定照片是造假. 但拍天文照的人普遍看不出這些破綻. 還反過來為造假的人呼冤抱不平. 汗.....




這次我破例對了某些人說些不該說的話.

有人說, 不要和門外漢說太高深的說話.

說了出來, 他們不會明白, 聽了還會不高興. 他們還會反過來滿腹經綸地, 反過來教育論者......
2009-09-30 02:10:36
版主回應
　　筆者感謝您所提供的測試回應，證明自成一格方為明智之舉。筆者雖然觀星程度不高，但熟習日式政治運作，知道此事的嚴重程度足以波及許多知名大老，即使滅火得宜也會為我輩留下終生不願忘記的笑柄，所以絕不會做出外行的蠢事。

　　筆者要順帶建議閣下不要忘記關切大眾領域，小眾領域不值得花太多時間的。

　　其實天文攝影沒有什麼高手可言，縱使已經有人讓天文攝影變得像車床作業一樣制式又乏味，但這也僅足以讓幾十個人煩心。在大眾領域成為千人、萬人無法超越的專才，獲取甚至支配業界的利益，這才是值得費心競爭的，這正是筆者難在是非對錯好壞得失難以立判的領域生存的理由，包括迪士尼、學校教育和社團組織。　
2009-09-30 10:10:34
alget
Forget to say, the case exposes the inside problem of Japanese astronomy culture.

有誰知道還有沒有別的黑幕?




另外作為ex-文壇打手, 小弟都知道很多所謂的聲明/公開信是安排第三者撰寫的. 絕少由當事人親自執筆, 免得"出問題", 說錯了說話.

某藏毒女藝人的公開道歉信, 都是同一模式.

最後, 千字長文終於完成, 睡不著可以看看.
2009-09-30 02:26:23
版主回應
9月18日、アストロアーツ web ニュースで今回の件について「宮城氏に説明を求めている」旨のコメントが星ナビ川口編集長名で発表される。詳しい経緯を調査の上11月号に検証記事を掲載予定とのこと（來源http://www24.atwiki.jp/miyagimatome/）
------------------------------------------
以上就有閣下要的答案，因為涉及權貴，我們對內容的探索止於合理經驗猜想就好，在日本各媒體對這類謝罪事件也有到此為止的默契，日本大眾關心既成事實及因應對策，無意追究事實背後的真相。

萬一當事人被發現竟然是由某些重要人士刻意栽培養成，那就是最糟的情況了。

這類善後作業筆者一向熟習，是昔日的日常工作。只要沒人會被犧牲，大家都會一起解決問題的，如果有人要被犧牲，哪怕只有一人，那情況都會變得很詭譎了。

筆者花了一些時間釐清同好們提出的疑點，希望閣下覺得得體。筆者也算做科學的，很清楚觀星界不是科學解決的領域，也不需要筆者的科學研究，因為觀星小眾注重人際關係，所以對閣下而言「有事實無評論、給連結少寫文」是中策，上策則是自成一格，下策閣下是用不上的。

閣下千字文在29日晚間十點多有先行拜讀，都是筆者不知道的事，增長很多見聞。筆者每日會瀏覽兩、三次參考其中資料（包括其他網站連結）。
2009-09-30 09:59:38
alget
此事已經被媒體報導, 負責報導的人還是那位東山正宜:

http://www.asahi.com/science/update/0929/TKY200909290176.html (得罪了記者果然沒有好的下場.)




川口雅也表示日後會作出措施防止類似事件再度發生. 就是說過往從未想過會出現偷相事件嗎?
2009-09-30 12:00:31
版主回應
　　因為此事尚未進入法務程序，至今僅是我輩永生不願忘記的笑柄，加上當事人身分不夠明確，只有出版社重要幹部出面說明、訂正並轉述謝罪函，因此媒體報導稱之為「沖縄の男性」。筆者昔日偶而對記者提點報導原則，這篇處裡非常得宜，對當事人檯面上是保留，檯面下是不屑（所以這篇是不屑提姓名，不是擔心妨礙名譽，因為雜誌已經發行，謝罪函就算是假的也已經存在並公示，就算名字印成全版大字也沒在給他妨礙名譽的啦）。

　　筆者則用「當事人」稱之，只有最後引述資料時不得不照錄其姓名（要引用就要註明出處，而且不要做不該有的刪改，最好再表揚一下作者）。在日本稱之為「沖縄の男性」，比起筆者在台灣用「當事人」一辭，有明確貶抑意味。

　　在日本是這樣啦，被抓到一次，信用就會變得很差，因為清白的人很多（無論清白是真是假），當局主事者何必採用有汙點的呢？所以一旦有事，大家切割速度都像反射動作一般立即又快速。
2009-09-30 15:36:06
alget
那報導還算平衡得宜, 在交代事實之餘, 還避免誤觸法網. 其實香港的報紙都是這個德性, 即使當事人已經是人民公敵, 都不會指名道姓, 只會公開足夠多的資料讓讀者推理和估計. 唯一例外的是涉及性罪行的平民, 報紙會刻意公開涉案者的姓名, 年齡, 居住地址, 工作, 工作地址, 還有樣貌. 即使最終獲判無罪, 但已經身敗名裂.

(早年有一起風化案件, 涉及多位大法官, 律師, 醫生和大富豪. 法庭竟禁止報章公開那些人的身份. 最後法庭找了一個窮人來祭旗, 那些權貴全都沒有被追究法律責任. 用廣東俗話說, 就是同人不同命.)




說回原本話題, 今次事件真的很可笑, 可以拿來當幾十年的笑柄. 我罕有地羨慕某些人, 羨慕他們同時擁有那兩期雜誌, 那兩本雜誌絕對是業餘天文界的重要歷史見證, 有升值潛力.

至於那張守礼門と中秋の名月, 我能夠肯定地判斷是造假, 全因為它拍到守礼門的瓦片底部, 可以判定是廣角鏡拍由低角度向上仰拍攝的. 要是用Sky-90拍攝, 必需從遠距離拍攝, 遠距離拍攝(意味仰角極小)是不太可能拍攝到瓦片底部的.

我看過日本電視節目, 知道守礼門並不是在小山之上, 而是在平地, 杜絕了從低角度拍攝的可能性.

不過, 那個網的證據更有力和簡單直接, 用一次曝光的方法, 同時令月光和夜景正確曝光, 簡直難過登天.

「ハーフ ND フィルター使用」としているが、この位相の月を F4.5 のレンズでこのように撮るには最低でも 1/1000 ～ 1/2000 秒以上の高速シャッタースピードが必要。しかし撮影データでは「露出1秒」となっており、10～11段分（露出倍数100～200倍）もの輝度差がある。露出倍数100倍や200倍のハーフ ND フィルターは存在しない。仮に100倍のハーフ ND を使ったとすれば右の木の先端は真っ黒に落ちていなければならず、矛盾する。




造假的人不會攝影, 負責圖片的部門主管都不會攝影, 部分看相的人不會攝影.

是個三重笑點, 可以恥笑幾十年.




最後, 大陸某天文雜誌都用了同一張照片當作封面. 不過那本雜誌很聰明, 不像宮城XX那樣公開聲稱擁有照片版權, 受批評的機會較低.

http://hkastroforum.net/viewtopic.php?p=143049#143049
2009-09-30 18:38:32
版主回應
　　光有這兩期雜誌是不夠的，因為「訂正」啟事會登在11月號，一共要有三本才行......。如果有人經過國際光器（日本京都），或許可以獲得前期雜誌贈閱。

　　因為我們未來幾十年的恥笑，可令這種事情發生機率降低；反之大家賤忘的話，此類劣行立即就會死灰復燃。

　　因此我們的恥笑不是邪惡，也無關軸心，而是要善意保護規規矩矩、辛辛苦苦、認真做好天文攝影的同好，表達我們的敬意。

　　筆者對這點是認真的，但是寫到這裡，竟然忍不住笑了出來......，這個事件真的夠爆笑了，難得出現一個無可爭議的笑點，比木星衝突痕還有看頭，竟然被停止討論，白白損失認真檢討星景攝影分野的最佳時機，真的太可惜了。未來會不會舉行「宮Ｘ杯星景攝影競賽」呢？

　　筆者的建議很簡單，以後PO相片都要附天文觀測、天文攝影、星景攝影三種表格之一，在各項要素填寫資料、留白或打勾，品牌型號也是要寫的，影像軟體和工序也是要寫的，並連結1/2尺寸無修正相片（這樣能拿出原尺寸相片者就可證明是正牌攝影者）。

　　相信閣下也同意這類數位改作的合成創作空間是應該要明確保留與界定，謝罪函末尾也表達當事人繼續改作合成的意願，只是此後主流天文觀測刊物也會明確排斥這類採用他人作品合成改作的相片，大概得脫離小眾範疇，在大眾攝影雜誌發表了吧。
2009-10-01 10:24:31
alget
原來宮城隆史在天文攝影界之外都有點名氣, 連非主流相機雜誌都找他寫點攝影心得:

http://www.impressjapan.jp/books/270908

看到2ch上那些排山倒海的嘲笑和批判, 間中還有一點疑幻疑真的生平簡介, 大意是他和日本指定暴力團有不可告人的關係, 還涉及別的犯罪行為.

我相信他會在攝影圈子混一段日子. 某些日本殿堂級攝影師, 過往做了很多嚴重違法的行為, 都依然被人當作神明, 活得安好.

(因為成了大師, 所以犯了法都可以不被清算. 某位波蘭藉導演的例子告訴我們, 大師是可以合法地犯法. 未知宮城隆史有沒有那樣的江湖地位, 笑......)
2009-09-30 22:28:58
版主回應
　　就像最近在台灣雜誌架上又看到歐洲戰機與跑車競速的畫面一樣，只能視為趣味攝影。為了避免無意義的競賽，比賽通常有規則與分級。天文觀測、天文攝影、星景攝影乃至於專業合成改作之間，應該有共識界線以避免經常混雜。

　　武術界和軍火商都不用面臨「到底是李小龍厲害？還是核子彈厲害？」的問題，就表示武術界和軍火業都各有屬於自己的成熟穩定的社會空間結構。天文方面從學術到業餘休閒都沒達到這個標準。

　　筆者提過「你有華南虎，我有華虎南」（華虎南與畫虎爛諧音，在台語有胡說八道的意思），或許這個事件將會有助於共識界限的形成，其關鍵樞紐還是在出版社，追根究底許多共識界限難以界定，天文流行雜誌是主要原因之一。

　　筆者今年赴日看到誠文堂新光社近年推出各類天體專業觀測技術書籍，可以察覺拍深空的商業市場縱深幾近滿足，依賴外物的情勢已稍有轉變，在觀星作業中探索自己比研究宇宙重要的多元化時代或許將要開始，就像筆者當初看到兩張M42相片所感受到移動觀測機材決定的時代要來臨一樣。

　　這就好像登山一樣，要征服的不是山，而是過去的自己。希望滿天的天體與望遠鏡，也會為觀星者帶來相同的趣味。

　　攝影師的地位，要看作品的方向來決定，靠相片的單價來衡量，就商業攝影範疇來說，寶石攝影師在這方面就有傲人身價。筆者也祝福當事人能在適合他的天文藝術（Astro Art）的大眾領域安然發展，這樣會更有商業價值的。
2009-10-01 10:18:02
alget
本來我說了一點如何衡量是否造假的準則, 不過某些人很堅持己見, 對不明白/聽不進耳的意見直接刪掉......

(突然想到一堆粗口, 不過我知道某君的個性如何, 就用不著說粗口了.)




總之, 如何衡量是否造假, 要看下列因素:

有沒有"無中生有"

有沒有故意誤導觀眾

天文攝影到底是屬於紀實攝影還是non-紀實攝影.

(要是只是為了娛人娛已, 或賣給圖片社photo bank. 只要不是出於紀錄行為, 無中生有的行為是不應該受批評的.)




這些準則, 其實全都是參考新聞攝影記者的工作守則, 即使在業餘攝影圈子都是常識. 顯然絕大多玩天文攝影的人都不會這些, 拜託他們不要再說什麼"我是玩攝影的"之類的笑話.


路透社關於Photoshop使用原則 ，新聞拍攝的守則

http://ecpz.net/viewthread.php?tid=38337&highlight=Photoshop




某君用HST假色照片的例子反駁我, 根本一開始就是錯的, HST的照片從來沒有"無中生有", 用軟體把別的東西加進畫面, 當然不會被文革式批鬥. 而且假色照片只是表現手法, 和平日用黑白, 正片負沖沒分別, 改變不了照片內容. 更何況HST假色照並不是意圖誤導觀眾. 這幾點是和宮城隆史最大的分別.

(不過不明白的人, 根本就不會看這段文字.)




最後介紹一些non-紀實的天文照片:

http://hk.myblog.yahoo.com/iam-dobs/article?mid=173

(作者一開始就表明他的照片並不是紀實性質, 和傳統天文愛好者的照片完全不同, 更坦白地說明創作手段, 沒有誤導性質, 當然不會被批鬥.)




其實天文攝影圈子的很多行為, 在攝影界眼中都是很可笑的. 例如提供拍攝數據, 拍攝器材, 這些行為在攝影界眼中都是低俗和可笑. 正規的攝影雜誌/photo book是不會提供拍攝數據的, 免得讀者把注意力從照片轉移到器材之上.

把幾百萬pixel的照片"慷慨地"上載到網路上, 等同把底片免費送給別人. 要是我壞人, 我絕對會把那些照片下載, 再賣給圖片社.

要是職業攝影師全都像天文愛好者那樣慷慨, 他們老早餓死了.

天文同好被偷相, 有點活該的性質.
2009-10-01 12:56:14
版主回應
　　星景攝影對大眾天文推廣有其意義與價值可言，有時這種合成改作的相片比真實記錄攝影更能表達觀星者的感受（就好像有人覺得油畫比相片更符合他心目中的真實），所以我們都是不會排斥星景攝影，而且會喜歡某些星景攝影作品的。

　　星景攝影是通俗天文的相關範疇，這個領域大家都有興趣，和呆板的天文觀測與天文攝影一樣值得討論，而且屬於自由創作領域（天空要出現多少木星、土星都隨作者高興），因此只要符合著作權法務要求，對於作者和作品而論，沒有爭議空間只有尊重可言。

　　閣下部落格一篇「即興觀星活動」裡星空下的望遠鏡相片，就是筆者覺得很好的作品。

　　搞不清楚狀況的人很多，和狀況外的人溝通確實比較辛苦，最麻煩的是這樣的辛苦沒有代價，為了減少辛苦代價的損失，筆者自成一格，與閣下回應一起放在網路可以搜尋到的偏僻角落。

　　閣下以簡略文句表達容易被誤解用意，能以較多文句完整敘述，先提供事實（背景資料），再提出個人見解，兩者明確分離，這樣內容豐富有意義，用意也不易遭到誤解。三十年來很多觀星者內心都有陰影，其實只要稍施壓力陰影就會消失，只是沒人為他們分析解說而已。

　　日本天文雜誌的讀者投稿提供攝影數據和品牌型號，實質意義是利用同好幫機材廠商廣告，此事坊間談論起來還神秘兮兮，其實這是再稀鬆平常不過的商業運作，天文攝影同好能幫雜誌為廠商打工，也算是一種高度肯定。和筆者一樣日文能力不佳的朋友們，都只能看懂廠商的廣告頁（大約三十幾頁，包括讀者投稿在內），所以這些廣告在海外地區效益很高。

　　為了確定原作者，網路分享高畫素相片時尺寸可縮小到1/2以下，屆時能拿出原尺寸相片的人就是原創者，這是筆者的技術性建議，簡單而容易執行，無需開會表決或經你我同意。
2009-10-01 15:41:41
alget
一連の天体画像不正疑惑の調査状況について

http://www.astroarts.co.jp/news/2009/10/09image_problem/index-j.shtml
2009-10-11 22:31:42
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文