我對於司法的看法呢？也是沒有所謂自然正義及絕對公理。
拿最近的新聞看來，雲嘉一帶有位檢查官，二十多年來收受賄款六千多萬，以作出不起訴處份或減輕刑責之處分。（求處徒刑）
國安局密帳有一大筆錢流入台綜院，線索追呀追的，就因為國安局的主管某某人死亡，就這樣線索就像斷了線的風箏，死了的人是不會從棺材裏爬起來作證的，但是由於其具有相當的軍人風格，就像具處女座特質的沈富雄，他們都是天天作日記，即使在重病彌留狀態，也要求其子將每天到醫院探望他的人紀錄下來，可是呢？檢查官說這樣的日記手記本不具證據力！！此案件直指李登輝！
再者呢？呂秀蓮的嘿嘿嘿官司，終於三審定讞，結果仍是新新聞敗訴，這寫了歷史：一是最高院不再單純採用法理審，而是採言辭辯論。二呢！如果這種事情都要判媒體敗訴，那新聞記者豈非人人自危，就拿內閣人事案來說，每天講出的名單都不一樣，問題是出在消息來源的不正確，而非媒體隨意捏造。
陳水扁及李登輝的政變論，他們應不應該負起言論上的責任？
四一0那天五十萬人大會師，台聯又說：國親要開挖土機鏟平總統府。
現在網路上又在傳一些反扁的激烈言論，天呀！蔡璜瑯要公布網友們隨意發洩情緒而被認作情資的資料來源之前，為什麼就不用去查證IP？
我很不喜歡這樣的狀況。
當選舉不再是選賢與能，而是族群認同及兩顆子彈效應時，我不曉得我還能對政府抱有多少期待？？
股票連續崩跌中。
我要去剪幾篇愛台論、吳淑真的四種可能、政變論、竊國論的歷史，ㄛ！還有呂秀蓮為台灣人民擋子彈、、、。
文章定位：
人氣(35) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
