24h購物| | PChome| 登入
2004-06-30 01:11:50| 人氣100| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

蜥蜴雜雜唸【關於這鳥事】

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

最近溜鳥事件沸沸揚揚。

在它成為事件前，我也先接獲朋友轉寄來的電子郵件而觀賞過這場溜鳥秀了。
當時第一個念頭是：這傳出影片的傢伙是笨呢？還是故意想害他〈主角〉呀？

初看到校方懲處時，我覺得有點嚴重。但後來我發現：嚴重的不是懲處，是校方的觀念：「美國大學生裸奔反越戰，這是有意義的。但你的裸奔卻只是為了個比賽，幹嘛這樣子？」
請問：裸奔對反戰有何實質幫助而讓這行為能稱得上「有意義」？

事實上，裸奔與靜坐一樣，都只是「以堅持的行動，做為對一件事支持或反對之意念表達」。有意義與否並非絕對，端看所欲表達之意念是否正確來論定。因此~~恕我無法將它與「有意義」三個字就此劃上等號。
況且，靜坐若不擋道，並不會妨礙到他人。但裸奔再怎樣師出有名，也還是掛上「妨害風化」或「有礙觀瞻」的邊~~不是嗎？
趙先生拿此類比，實有欠當。

再來是那些各校連署的同學，也令我有「丈二金剛摸不著腦」之感。
你們口口聲聲要求「平權」，請問：平什麼權？想再來個溜鳥秀續集？或是更火辣的互動秀？你們能確定當時在溜鳥秀現場的路人，都是好事的「愛鳥協會賞鳥員」？或是，當你們爭到你們的溜鳥權後，我們再看另批人馬出來爭取他們的「獵鳥」權？

現代資訊氾濫，很多人打著「言論自由」、「人人平等」這類旗號，散播著大量似是而非的言論，許多人在一時不察之下就中了這種言論的病毒，然後成為下一批不當言論的病毒帶原者。
鳥事件中的學務長趙先生及連署求平權的各校代表即為此類帶原者。〈說實話，連傻守承諾的主角也是帶原者之一〉
仔細看看，病毒帶原者可是包括這種「高知識份子」耶！叫我們在接收資訊時怎能不審慎再三呢？！

還有另外一批〈或僅一位？〉居心叵測的人士，其實才最該受罰....就是將溜鳥秀全程錄影並在網路上散發傳播的始作俑者。
相關法令當不需小的在此班門弄斧，只盼有關單位能撥冗探察。

最後，真的要呼籲青年們：凡事有所為有所不為。雖然「識時務者為俊傑」是陳年老調，但它並不過時，相反的，它是經典中極合時宜的。
在沒任何人會受益的狀況下，「承諾」真的不一定必須信守。
要知道「兩害取其輕」，以鳥事件為例：若當時主角選擇當「俗辣」，相信我，同學和網友的一時嘲笑雖免不了，但絕對影響不了前途，更不會上報。反觀選擇守諾的現在，雖然這事件對將來的前途仍不一定有影響，但上了新聞頭條，是好大的面子嗎？會比在私下讓朋友笑一笑當話題來得「英雄」驕傲嗎？
「細ㄇ一ㄚˇ愛茍，俗辣抖走」和各位共勉啦！ ^_*

我要檢舉
台長： 小蜥

您可能對以下文章有興趣

人氣(100) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 蜥蜴雜雜唸 |
此分類下一篇:蜥蜴雜雜唸【標準答案】
此分類上一篇:蜥蜴雜雜唸【給另一個小蜥的留言】

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文