請大家協助推廣 『讓熊貓及金絲猴留在它原有的棲息地連署活動』
相關網址↓
http://www.cotaiwan.info/EAST/EAST_Petition01.nsf/Person1?OpenView
我個人認為
生命不該淪為一種“禮物”的表徵。
請尊重所有的生命！
稀有動物、保育類動物 ，不似一般的寵物好飼養，若離開了棲息地很容易造成不適甚或死亡。
人類應該站在保護自然生態的立場，而不是自以為是世界的統馭者而加以支配其他生物的生活權。
-------------
雖然近期已經確定熊貓不會來台
但這種變相的利益輸出卻依舊存在
其他國家依舊持續向中國購買熊貓
(至於金絲猴，我比較沒有看到相關的新聞，所以不便多說什麼)
昨天也看到阿扁電子報，對於熊貓的事情有以下的評論：
【摘錄-阿扁總統電子報 第233期 2006年03月30日】 網址如下↓
http://www.president.gov.tw/1_epaper/periodical/233bqwhqu/ch000022/main.htm
親愛的讀者：大家好！
在上期電子報中，阿扁抒發了對「呼喊春天—貓熊虎子與我」一書的讀後感，立即有媒體報導該書的原著者潘文石教授主張的是反對獵捕野生貓熊送往動物園，卻對人工繁殖的貓熊，認為已無法適應自然環境，故贊成將之送往世界各地動物園，希望藉此獲得捐款來挹注熊貓保育基金，協助野生熊貓的保育。 若果如此，則又與販賣動物有何不同？如果中國政府真的重視貓熊的自然保育，應當主動編列經費，而不是藉貓熊的輸出來換取金援。中國有能力不斷地發展軍事武力，卻不願編列經費作自然保育，何來重視可言。中國政府一方面以飛彈瞄準台灣，另一方面卻示好，欲以贈送一對貓熊來爭取台灣人民的友誼，如果中國真的那麼重視台灣人民的友誼，為何不能將對台灣造成軍事威脅的飛彈撤除，並將預算轉作貓熊的保育經費，或許更能搏得台灣人民的友誼。
-------------
我的疑問是
離開原生環境的熊貓，在其他國家的動物園裡，是否會有適應不良的問題？
又，保育的最終宗旨應該是保育生態環境以利保育類動物(稀有保育類動物)的“自然延續”！
把動物關進動物園裡的保育，充其量是滿足人類“收藏”“觀賞”的心理。
其實並不是真的把問題解決的方法；雖然自然生態保育的工程浩大，但，這是人類應該為自己也為其他生物做的事情。
甚至也耳聞其他國家的動物園如果把熊貓養死了，便再花一筆錢跟中國買熊貓；這樣的保育行為，正常嗎？
雖然生死是自然法則，但，迫使保育類動物離開原生環境所導致的生病或死亡，卻是可以避免的。
誠如阿扁總統電子報裡所示，如果中國真的有心致力於保育這件事情，應當主動編列經費，而不是藉貓熊的輸出來換取金援。
唉~說再多也沒用，這好像是別國的事情。
另外，本國的保育，似乎也有待加強喔！
希望大家能一同愛護所有的生物！
不單是保育類動物，其他的生物例如和我們最親近的貓狗，也應該同理心去對待。
當然啦！人對於人的似乎是比較複雜的，但，還是要好好保育自己和別人喔！不然以後可能會有人類滅種的事情。(總之，我們要和平不要戰爭！我們要和平獨立與和平的宣示國家主權)
