欢迎光临嫔之家 这是一个自我流放的空间......

376愛的鼓勵 1訂閱站台

    我们心目中永远的天王—迈克杰逊逝世已经有一个星期了。在这短短的几天里，关于悼念或评论的文章可说是不胜枚举，而文章的内容则对麦克褒贬不一。有的文章呢就对麦克的私事加以批评如：漂白、娈童等；有的呢则认为我们应该对他对乐坛及社会的贡献加以赞扬而不应该对他的私事加以批评等不一而足。

这件事情不禁让我把娱乐圈及政坛联想在一起。艺人和政治人物同样都是公众人物，他们的私生活一样都是成为众人讨论的焦点，且当他们的私生活有了些污点时，都会受到众人的抨击。不知大家是否还记得较早前我国政治人物如蔡细历的光碟事件和黄洁冰的裸照事件？当这两起事件发生后，许多的领袖与民众都要求这两位私生活不检点的政治人物辞职以示负责。　说到负责，我就纳闷了，为何负责的文化只出现在这种事情上呢？为何当我们的政治人物做错事情，又或者某个工程发现漏洞时，怎么又不见他们为那起事件负上责任呢？原来他们对负责任的文化是持有双重标准的。

许多人对我们的政治人物和艺人明星要求特别高，把他们当成圣人般必须要有崇高的道德观念及品德，不容许有一丝的污点。一旦，他们不小心触犯我们所谓的社会的道德标准，不管他们是被陷害的也好，自作自受的也罢，我们一般上都会毫不留情的对他们大肆的炮轰一番。我们往往忽略了他们之前为我们所作出的贡献、功劳或之前他们很优秀的表现。

我承认身为公众人物，在其行为上必须要比一般的普通老百姓来得更谨慎及小心。然而，我们是否是对身为公众人物的他们稍显苛刻了些呢？我们是否会把那所谓的道德标准定得太高了呢？虽然他们身为公众人物，但无可否认的一点，他们也和我们一样是凡人，一样是会犯错的啊！为什么当我们犯错的时候，我们就可以拥有多一次悔改的机会，而他们却像被判了死刑的死囚那样只能在那里等死，完全没有悔改的机会呢？我想原因就是因为他们是公众人物，他们的行为举止成了我们社会大众道德的规范与模范。只要他们一犯错，就会被指做了不良的示范、教坏小孩等。

我个人觉得那样，对他们是非常不公平的。我们不能因为他们的道德出现了些许的污点，就把他们的表现及贡献统统给抹煞掉。我们是应该把他们的能力及私生活区分开来。只要他是一个非常有能力及非常优秀的政治人物或是艺人明星，而他的私生活又没有影响到他的表现，为何我们不能对他们宽容及包容一些呢？换个角度好了，如今有两个政治人物让你选，一个是非常有能力及表现非常出色的领袖，但他的私生活不是很检点；另一个则是私生活非常的检点，但他的能力平平，过去并没有什么出色的表现。请问，你们会选择何者成为你们的领袖呢？

我想，至今我们仍无法将个人表现与私生活区分开来，尤其是在亚洲国家。另外，我想这也是政坛与娱乐圈的一个没有文明规定的游戏规则，你要进入这一行并且要在这一行走得久的话就得乖乖的遵从这个游戏规则，否则你很快就会被淘汰出局了。