24h購物| | PChome| 登入
2008-07-14 14:01:35| 人氣198| 回應4 | 上一篇 | 下一篇

【文学与语言学是否能共存共荣?】

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

开学这几天,不约而同的有两位老师都和我们谈到关于文学和语言学的问题。某位老师说某些人会很欣赏那些搞文学的人,却很看不起搞语言学的人。这点令她很不服气。 她认为文学也是语言文字所堆切而成的。她是认为这两者是可以共存的,没必要搞对立。她也说,在她还未向语言学这条路钻时,她也是从中文系毕业且还是以优等的成绩毕业的。所以,搞语言的人,未必文学造诣不高。老师还说,刚进来的一批新生中,似乎有人对我们中文组所拟定的课程不满,觉得语言学方面的太多了,相对的文学就太少了。说到这里,就要衍生到另外一位老师身上了。

该位老师说,较早前,他去某个会议。在会议上就有人质疑说,博大中文组的课程不正统/正宗,也认为说从博大中文组出来的毕业生的能力相对的比其他大学中文系出来的学生差(就连我的老师也这么认为)。说了这些后,老师就反驳说,我们是有我们自己本身的特色,不需要随波逐流。最重要的时是,我们这系院是叫现代语言(bahasa moden),所以学语言学的课程是理所当然的。此外,他还说,在马来西亚的大学里,只有我们博大有这么一个现代语言的系院。所以,我们因感到自豪才对。

老师也质疑说,为什么要盲目的跟随所谓正统的课程呢?(所谓的正宗/正统是指跟随中国中文系所学的课程)。那是在为他国培养人才啊!虽然,老师那样说有他的道理存在,但我却不完全认同。我觉得老师那样说太过武断了。其实,人才外流是我国一直面对的问题。也就是说,是我们教育政策上的问题。假设我们的教育政策是公平、完善的话,不仅能为我国留下许多的人才,更能吸引更多的他国人才。

回到来文学语言学是否能问题上,我本身是认为它们当然是可以共存共荣的。因,它们在彼此间都扮演了互补的作用。文学是陶冶性情的,但它也需要利用文字来堆切的。若没有了文字那文学就不能扮演这个角色了。我认为,有了语言学的底子,才能更通常无阻的遨游在浩瀚的文学海洋中,利用它来陶冶性情也好宣泄也罢。

台長: Y P LOO
人氣(198) | 回應(4)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: 稗官清谈 |
此分類下一篇:【《秘密》的探索】
此分類上一篇:【关于愤世嫉俗】

开心
看到这样的一段句子,很适合表达我想要表达的东西。
“最能表达人心灵的是-语言;最能刻画人灵魂的是-文学。”
2008-07-15 11:20:06
风凡
看了你的文字,只觉头晕,错别字一大堆。

你在这里面谈到的老师,应该不止两位吧,建议你可以用代号,像A老师或甲老师。

另,关于文字与文学,建议你阅读张大春在星洲广场的专栏,或他的新书《认得几个字》。
2008-07-23 10:43:04
开心
真的很不好意思。这篇文章我是在很仓促的情况下写出来的,所以没去留意到错别字。以后会留意的。
2008-07-23 23:30:51
开心
其实里头有提到三位老师。都怪自己是在很仓促的情况下把它给写了出来,没想好应该怎样写才不会把那三位老师角色混乱。以后会想好好才写的。歹势...
2008-07-24 17:05:47
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文