24h購物| | PChome| 登入
2007-09-17 17:54:43| 人氣306| 回應9 | 上一篇 | 下一篇

拆

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

從北海採訪回來....隨手執起老爺相機--卡嚓!


「拆」對我而言
總有「破壞」的意味
除了將冷漠的心牆拆除
把人性釋放
是為人類帶來希望
張牙舞爪的發展巨獸
卻也光明正大地以「重建」之名
將人類的情感/歷史/建築/社區一一「拆」下

台灣樂生院
香港皇后碼頭 天星碼頭
我國的雙溪毛糯麻瘋病
蔡正木故居（The Bok House）
在見證時代變遷 為人類累積集體記憶
甚至給予養分和庇護
卻均難逃面對被消滅的命運

渡輪上
海風吹過
無法切割的城市與人
以情感牢牢貫穿 不為之動搖
無論是過去和未來

面向大海...
自己還是渺小
但最令人恐懼的
始終是自大而無情的人類!
--香港長青社--
一個沒有記憶的人，是一個無根的空虛軀殼；
一個不珍惜自身歷史的城市，無論多富有，
也只會是一個由金錢堆砌出浮誇都市。

我要檢舉
台長： 失衡天秤
人氣(306) | 回應(9)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

我要回應
昱莹
如果拆是为了重建，何尝不是件好事？
如果重建是为了下一代生活得更有人文素养，
何尝不是件好事？
如果只拆华人建筑，保留所有马来民族的建筑，
可以吗？
假如只拆马来人的建筑，保留华人古迹，可以吗？
或者，主流都不拆，专拆原住民的建筑，可以吗？
如果什么都不能拆，都需保留，地球只有一个，
那什么时候可以留个空间建个游乐场给孩子们玩呢？
‘拆’不一定意味着着破坏，
但拆的人是否懂得‘拆’的艺术及学问呢？
我想他们并不懂得‘拆’，他们只懂个‘屁’，
所以‘拆’才会令你觉得可怕。
2007-09-17 18:14:41
失衡天秤
昱莹(謝謝留言),

世貿中心被炸毀後
美國人期待新建築的重建
是為了撫慰失痛
也是一種重拾尊嚴及恢復信心的過程
重建
似乎就是迎接希望的大門

&quot拆&quot總是有破壞的意味
而破壞封建的思想
解構社會的錯誤建構
然後再建構
此&quot破壞&quot
最終就如你所言
達到的應是&quot建設&quot而非&quot破壞&quot的效果

拆除殘舊 搖搖欲墜
危及居民的木屋
以較舒適 安全的住屋取而代之
應毫無爭議的
是一種捍衛&quot人有安全居所&quot權利的表現

但人的生存和生活
在擁有了基本且實體的木板和屋頂
也講求社區人群的
工作生計/文化習俗/人與人的互動關係/
活動(包括小孩的嬉戲空間)等
拆除建築會否也埋葬了
其它原本讓居民賴以維生的元素
(如情感/信仰/歷史記憶/睦鄰精神等)
重建是否也包括了重建此種種?

拆除和重建的學問
仍需以人為本
因此 若地球已&quot真&quot無土地空間
可供棲身之處/移動/休閒及遊樂之用
那仍執拗地抓著所謂的古蹟不放
而導致淪落到毫無人煙 文化生活絕跡的下場

我也會不禁懷疑
保留了死古蹟和歷史城
意義又何在?

但是 也總是但是
有時候我們
是眼巴巴看著百年高牆
是為小撮人的利益和不必要的&quot重建&quot而倒下
瓦解了舊屋和社區面貌
重建了新屋卻遺忘了社區和人
迎面飄來的竟是一股&quot屁&quot味!
2007-09-18 00:42:26
玉萍
看过很多建筑物，好好的。。。无端端就被拆，先别说什么人文价值/古迹历史，难道好好的一个建筑物就非拆不可，修复不可吗？只样做是叫浪费资源！
2007-09-18 00:58:39
失衡天秤
舊
若有其值得保留的原因
無論是精神層面上的歷史價值/懷舊/
或是具體層面的華麗設計/比新更適用和實用
人類就會不舍得摒棄

否則
一旦&quot舊&quot在精神層面上
無法供給和滿足人類
在實體上又不安全/不華麗/不大/不夠前衛/不夠炫
那人類肯定隨手就能招來&quot非拆不可&quot的理由

好好的建築
講究的是基本&quot實體&quot的庇護和遮掩
(安全/免日曬雨淋/衛生)
但也不能忽略&quot精神層面&quot的需要
可在現實中
就算兩者不缺
一些建築卻依然非拆不可
讓路給發展
純粹是因華麗不足/不夠炫
還是...

消耗地球人類的資源
為誰的一番又一番&quot重建&quot
帶來了紅紅綠綠的鈔票?
2007-09-18 18:10:41
瑶
怪不得申请列入世界遗产名录都被拒于千里之外，想必“拆”是其中缘由吧......
2007-09-18 18:30:21
叶子
拆除旧的事物，仿佛急于撇清自己的过往。
急着向前张望，却忘了根在何方。
这和断自己后路，没什么两样。
2007-09-18 20:49:08
oi_say
不拆,必然有他的好,不過不拆又不保養,我倒覺得拆好了!
2007-09-23 11:43:48
失衡天秤
謝謝大家的回應/讓我思考很多..

若不保養
而對路人構成威脅及造成衛生問題
那還是拆好了...

但若&quot仍未獲保養&quot的建築有其價值
而當局既然能勞師動眾拆除
那我想:
應該也能&quot勞師動眾&quot保養吧!
反正都是要幹...就算建設或真的比破壞困難
但何不將之視為人類的挑戰!

要建立美好的社會..總是要付出
比如要環保...就要少駕車,多走路
雖然有人或認為
若走路導致身體疲累,而回家後開冷氣
買很多汽水罐
流很多汗水而用更多水洗衣
最終導致消耗的地球資源成本
比駕車更高
那不是應該選擇駕車較好/較環保嗎??

但為何不走路後...吹吹自然風,不開冷氣
喝一口以杯盛的清涼白開水,不購買/浪費包裝很多的飲食品
以相同的水量洗衣...
將不環保的做法減至比駕車更低
而不是鬥爛....

既然願行動(採取一些步驟)--拆除
那為何不能有行動(採取一些步驟)--保養
若盡力而仍不能為...那我們也只好問心無愧而認命了吧!!!!

我們不能盡善盡美
但要盡力而為...或許就是對自己的要求而已!!!
Let`s do our best,And GOD will the Rest!
再以此與大家共勉之...
2007-09-25 16:29:59
項少雲
“在見證時代變遷，為人類累積集體記憶”，即使是兒時玩樂的地方被拆，心里也很難過，更何況是在見證時代變遷，為人類累積集體記憶的建筑。但無論如何需要給予保養。

“一個沒有記憶的人，是一個無根的空虛軀殼；
一個不珍惜自身歷史的城市，無論多富有，
也只會是一個由金錢堆砌出浮誇都市。”
認同，沒有記憶，真的很可怕，無法承受沒有記憶的日子。
2007-09-27 14:59:11
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文