第一章
9月5日 巫統丹絨區會大廈落成 伯拉到場 但更叫人矚目的是”7條”布條
檳州巫統與浮羅山背（Balik Pulau）巫青團高舉的布條字眼包括:
1.「xxx沒誠意」（xxxTidak Ikhlas）
2.「我們靜悄悄的被驅逐」（Kami Dihalau Dan Diusir Dalam Diam）
3.「我們需要有能力擁有的發展」（Kami Perlukan Pembangunan Yang Mampu Milik）以及
4.「要求州政府凍結現有的房屋政策」（Kerajaan Negeri Diminta Bekukan Polisi Perumahan Yang Ada Sekarang）
手執布條者皆是20歲左右的青年 其中數位更一邊吞雲吐霧 一邊享受高舉布條的威風 一邊談笑風生。
另外三個純粹印有巫統黨徽的布條則寫道：
1.「敬益，馬來人沒有拒絕發展」（Keng Yaik, Melayu Tidak Tolak Pembangunan）
2.「xxx，不要再欺騙檳城供水機構」（xxx Jangan Tipu Isu PBA）以及
3.「檳州馬來人不拒絕發展，但卻拒絕首席部長的撒謊」（Melayu P.Pinang Tidak Menolak Pembangunan Tetapi Menolak Penipuan Ketua Kenteri）
第二章
事後 各國陣成員黨領袖紛紛評擊浮羅山背巫青區團直接冒犯許子根
太不給面子 而伯拉更「好意」勸告媒體 不必要刊登圖片
但是看回 隔日消失面貌的”7條”布條內容:
1.「xxx沒誠意」
指責太籠統 究竟xxx在處理何事上缺乏誠意
還是整體而言 覺得xxx是個沒有誠意的人
當然浮羅山背巫青區團有發表本身看法的權力
但若xxx覺得名義受損 倒可民事起訴相關人士
是否具誹謗成分則由法庭裁決
2.「我們靜悄悄的被驅逐」
”我們”是指浮羅山背巫青區團團員嗎?
還是全檳馬來人 或是部份馬來人 還是窮人?
是被誰軀趕 如何驅逐 從哪驅逐至何處?
驅逐行動是如何”靜悄悄”的進行呢?
既然如此含糊 可有可無 不像要傳達心聲 也沒有針對性
就算掛起100萬條類似的布條 也是一樣的沒意義
唯一要批判的是此舉相當浪費資源
但是 關心民瘼的政治人物 是否應該主動了解 發生了什麼事?
3. 「我們需要有能力擁有的發展」
”我們”是指浮羅山背巫青區團團員嗎?
無論如何 ”要求有能力擁有的發展”應該是可以被接受及正確的訴求
不曉得執政者同意嗎?
奇怪的是 為何要將人民如此成熟的見解表現 掩蓋呢?
即使 不同意 也該據理說明
4.「要求州政府凍結現有的房屋政策」
訴求式的言論 可惜缺乏了說服力
沒有解釋為何要州政府凍結現有的房屋政策
此番訴求 並沒有冒犯任何人可言
只能在研究現今州政府的房屋政策利弊之後
才能判斷此訴求是否理智及惠及人民
政策有偏差 就凍結 以替代政策取代
否則就出示證據向人民交代
以指出「要求州政府凍結現有的房屋政策」是不正確的
5.「敬益，馬來人沒有拒絕發展」
看來這是巫統跟林敬益發表看法的方式
他們可以選擇寫信 傳真 電郵或親口向林敬益說:「敬益，馬來人沒有拒絕發展」
但舉布條也不失為一個不錯的做法
內容沒問題吧 看法而已 沒破壞任何的名譽
唯一可能出錯的 就是”馬來人沒有拒絕發展”不是事實
但也不至於 威脅國家安寧而 要從報章上消失
6.「xxx，不要再欺騙檳城供水機構」
這相當嚴重 因為 若xxx欺騙涉及公眾利益的檳城供水機構有所根據
政府就需即刻展開調查 到水落石出 而非視而不見
但若證實指控非事實 ”欺騙”的指責已嚴重破壞 了 xxx的名譽
後者可民事起訴相關人士
7.「檳州馬來人不拒絕發展，但卻拒絕首席部長的撒謊」
「檳州馬來人不拒絕發展」在未被證實前未必正確
只能屬於高舉布條者的主觀看法
而發表看法並沒有構成問題(不會威脅國家安寧)
「但卻拒絕首席部長的撒謊」就可以有不同的解讀
第一,首席部長的撒謊是一個假設性的前提
而在此前提下 舉布條者所會採取的立場是 ”拒絕”
第二,首席部長的撒謊是個事實 影射 許子根撒謊
若屬實 舉證揭發舞弊是良好公民的責任 否則小心許子根告你.
第三章
小風波後
本地華文主流媒體 聲援子根 覺得巫青團冒犯
得寸進尺 示威無禮 也不給伯拉面子
同時 也有新聞工作者表示 巫青團有言論自由 人民心聲不該被壓制
當然 所呈現的政治現象 有許多值得探討的空間 及爭論的餘地
但 卻不該忘了 首要需解決的公共議題
即 ”有沒有人被邊緣化”
或許在此次示威中所指的是 ”有沒有人被靜悄悄驅逐”
”xxx有沒有欠缺誠意及撒謊” ,
”房屋政策需不需凍結”及政府有沒有確保進行”人民有能力擁有的發展”?
莫被模糊了焦點
政黨領袖是否代表了 人民的心聲
還是在新經濟政策下剝削窮人而獲益後 仍餵不飽 的得寸進尺
以窮人之名 盜民竊國
若為了私利 就算馬來人被邊緣化屬實
州政府向政黨精英領袖的屈服 也不會改善人民的生活及滅貧
手段上 或許有人不贊同 以示威表達心聲(所以你可以批評)
但那不是你個人喜好的選擇 喜歡與否
那是憲法賦予人民的權力 因為那不會傷害你我 也不會破壞經濟穩定
政治人物 需要的是廣闊的政治胸懷 看待訴求
若言論不符事實而身受傷害 我們也不否定
他採取法律行動 民事起訴有關人士的權力
有此機制 何需政府機關 如1984年印刷與出版法令,內安法令等 及
伯拉的一席話 來鉗制更多真實的訴求及心聲呢?
2006年9月8日 檳城
文章定位：
