ㄔ亍在失衡天秤上 我相信 選擇喜歡藍或青色 和選擇站穩 對或錯的立場 是不一樣的 虽然 我们不是每次都站对了立场 但那绝对不是让自己 一直都站错立场的借口

189愛的鼓勵 0訂閱站台

踏入2006年8月 從時間的角度而言 自己的記者生涯一週年也已圓滿渡過
在數個月前 特地發了兩封簡訊予 較自己早進入華文報界”揾食”的朋友
嘗試聽聽 她們 述說對在本地主流華文大報工作的心得 與感想
結果 從最初抱持的理想 到今日的實況
或許只有更多的失望 因為悲觀的描述
沒有激發催人思考及反思 的提問 答案更是遙遠得令人卻步!

其中一位朋友說:”有時當成一份工作；有時卻認為就自己的一份力，卻能幫到他們．在這段日子，看到了政治黑暗和其中奸詐的一面．”

說起來還挺慚愧的,當了一年記者,自己卻從未有”幫到任何人”的感覺,一直覺得自己專業不足,閱歷極淺,所以日日提心吊膽,會誤導讀者,被”不法之徒”利用以不實之說詞,欺騙他人,且散播錯誤的訊息及觀點 達到借刀殺人之目的.至於政治之黑暗 在大學時”稍有所聞” 覺得何必大驚小怪 更多奸詐的一面 應更鞏固自己之前把持的信念 而不是製造更多的嘆息及無力

另一位朋友則在簡訊內則寫道:感想？此行不得久留...發現自己曾太高估自己．進了報業反而覺得新聞自由更遙遠了，記者本身已被剝削，大家心理早就不平衡，在處理重要課題的當兒，都選擇安全的手法，轉載新聞人物的言論；如果能不被利用已算進步．當然，對於自己的感想是仍有許多需要學習的地方，新聞觸覺，人脈，課題炒作等等甚至是文筆都要多加努力．不應只順從目前華文報的做法．還有我們彼此的提醒及鼓勵更重要，我想是時候回送你<大記者>那本書了．：）

陸鏗<大記者三章>:http://www.netandbooks.com/taipei/hermes/02/index.html

(雖然我國首相署部長拿督斯裡納茲里批評,關稅局防範組主任阿德南阿里芬將與野新國會議員賽益多年私交的短訊內容外洩，是極不應該的.但由於筆者衡量了兩位朋友的簡訊內容後覺得未涉及私人隱私,所以並未特別請示許可就刊登...嘻!)

昨晚到吉隆坡出席了<獨立新聞在線>的一週年晚宴 該線上新聞總編輯莊迪澎 在致詞時明確針對新聞專業表明 ”是的，我們要建立新典範”,當時我就馬上聯想到主流華文報的請景,想到那多年延續下來的唯一編採機制及工作文化,似乎容就不下有任何提出”新典範”的餘地 記者都得唯命是從 甚至不知不覺絕對服從館方及報界自以為 ”必對無疑”的參考標準 有討論空間的 是他們”大原則”之外的微不足道課題

有鑑於此,無論主管任許記者拋出多好的點子 以進行專題式的報導 最終都會在不求上進的華文報文化大溶爐內自然變形 自我侷限 新人會不斷聽到前輩”我們一直都是這樣做新聞”云云 異類往往就成為千夫所指 並遭標籤為”不識規則”

匆匆趕回檳城 隔日再遊覽網頁 重讀<獨立新聞在線>莊老總的全稿 特別 載下 一段 對身為主流報章記者的自己而言 會認為要”建立新典範”的迫切之原因.

”馬來西亞是世界中文報業的發源地，有將近兩百年的悠久歷史，中文報章又是華人社會倚重的主要訊息來源，中文報章所示範的所謂「編輯方針」及新聞作業方法，幾近成了華人社會唯一的參考與學習對象。但是，唯一的參考對像未必是最好的參考對象，而且由於缺乏替代性的參考對象，即使是對編輯方針的錯誤論述也會以訛傳訛，一代誤導一代。”

全文請遊覽<獨立新聞在線>http://www.merdekareview.com/

2006年8月29日 檳城