24h購物| | PChome| 登入
2004-05-19 13:52:40| 人氣51| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

修憲、制憲對阿扁都一樣

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

陈水扁在五·二○后面临的一个课题,是怎么处理“宪法”。目前各界观察他行动的角度有偏差,认为他是在“修宪”与“制宪”两者间选择。其实,“修宪”与“制宪”间的区隔,对陈水扁没有意义,他的重点在如何让已经“独立”的“台湾国”,拥有一部与中国大陆没有关系的“宪法”。

  陈水扁在选后对这个问题的发言,既不用“制宪”,也不用“修宪”,而用“宪政改造”来模糊其词。对他而言,“中华民国宪法”从未真正实施,他也曾很坦然地在纽约公开昭告这个观点。

  也许人们奇怪,为什么当了四年“总统”,就算没有依照“宪法”运作,但又何必非要对自己行使职权的法源公然否认呢?原因在于,否定“中华民国”是他争取选票、羞辱对手的重要手段。当他说“宪法”从未真正实施时,显然是表示“中华民国”“宪法”来自中国大陆,不适合在“台湾国”实施。至于旁人对于制定“台湾国”自己“宪法”的过程,要称之为“修宪”或“制宪”,他本人没有必要现在就介入。

  因此,就算他说他的“宪政改造”叫“修宪”,他也必然相信自己在“制宪”。五二○宣示就职,他发誓承诺遵守“宪法”,否则愿受最严厉之制裁。但之后,他便立刻演说“宪政改造”,公然否定“宪法”。他能够表面上如此看来言而无信,原因是他在意识上早已不受“中华民国宪法”拘束。

  简单说,他的誓言是对“台湾国”宪法发的,所以他等于是在立誓完成“台湾国”“宪法”。故他今天即使为因应外在压力而暂时避免用制定“新宪”这个说法,事后仍然会适时将结果重新定位成“制宪”。就像过去的“两国论”或“一边一国”论那样,当时说不涉及“统独”,风平浪静后又利用之作为“独立宣言”。

  陈水扁的演讲内容因而不重要,重要的是他请来替他诠释台湾未来走向的嘉宾们,如何在就职大典上,或在蜂拥而至的媒体访谈中,替“台湾国”的“独立”做见证。

  这些“嘉宾”是从各国而来,没有一个不支持“台湾国”,他们就像围绕着“台湾国”的保镖,凡陈水扁无涉“台湾国”的言论,甚至为表示妥协而稍微暧昧的说法,他们用团团包围,称颂“台独”的的方式,使之消弭于无形。凡有利于“台湾国”的言论,他们齐声回响,使之无远弗届。

  外界等着听演讲内容的人,根本弄错目标。不信的话,再看他逾越“宪法”分际所任用的人事,最关键的就是“外交部”的陈唐山与“陆委会”的吴昭燮,率皆坚定的“台独”主义者。岛内外“台独”大集合,在这种“独立”气氛中,他讲什么重要吗?

  注意!每当陈水扁说不涉及“统独”时,他就恰恰是在巩固“台独”。他的信仰绝对坚定。事实上,他的崛起,当初就是靠作为“台独”基本教义派,颇与大家认为他善变的印象不同。政敌批评他出尔反尔,但忘记他都是在压力下被迫调整,因此不能算出尔反尔,反而是听者早该学习到把他的话反过来理解。起码他的嘉宾一定寄与同情的理解,在挤眉弄眼与会心一笑间,沟通上共同的心灵。今天,他又讲,“宪政改造”不涉及“统独”,听懂之后,就铁定了解他是在为“台独宪法”催生。

概念上,陈水扁的台湾已“独立”,所以不论对“宪法”采取什么行动,都不算涉及“统独”。只有极端的“台独”基本教义派,才反而认为台湾尚未完全独立。在这点上,“统派”与基本教义派有令人感到矛盾的共识。只剩他们还在问,是“修宪”还是“制宪”?(石之瑜 台湾政治大学政治系教授)

台長: 清风一笑
人氣(51) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類
TOP
詳全文