24h購物| | PChome| 登入
2005-07-26 12:35:09| 人氣328| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

爾虞狡詐勝利者〈失控的陪審團〉

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

英文名：runaway jury

美國的司法一種很有趣的制度，活老百姓組成的陪審團聽過雙方律師的辯論後，決定加害人有無罪過，或受害者能否獲得補償，當然陪審團因自身利益做出不公正的判決要被處以重罪。有錢人可以去賄賂陪審團，不過當然不可以被發現囉，覺得陪審團是肥缺，台灣為何不用此制度呢？→公民道德不及格的傢伙！

本片的開始：一個男人在幫兒子慶祝完生日後遭賠錢的股東掃射慘死，留下來的遺孀控告製造槍械者應負道義上賠償責任，於是雙方角力展開，一方是相信金錢可以買到一切，另一方重「良心」，沒想到還有一方也就是男主角混在陪審團中，希望得到他想要的正義。

雖然事後想想故事滿簡單的，但本片挺精采，尤其是最後金哈克曼挫敗的模樣，真是大快人心。本來就沒有所謂的對錯，今天製造槍械者因為沒有對賣槍給誰控管，造成傷亡所以要賠償，那所有的東西都可比照辦理囉，牛奶商因為讓顧客拉肚子所以要賠，今天如果拿電話敲死人，那電話業者也該賠...〈很抱歉只能想出這種例子〉賠不完的啦，如果真如此，誰願意當生產者付此責任呢？

美國買槍有限制，但說實話弄到一把槍實在不難，台灣也是吧，有錢啥都可以買到，治安這麼恐怖，人民到底該不該擁槍自重，以保安全，也是個大難題，我覺得我就算有槍也不敢射吧！→膽小鬼一隻。

補充：感謝之前有網友告訴我陪審團是12名成員，非20名，所以我把文章做了些更改，後來上網查陪審團的判決須全體一致通過才行...，我這外行，電影不曉的看到哪去了！

我要檢舉
台長： 水也

您可能對以下文章有興趣

人氣(328) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: my movies |
此分類下一篇:〈馬達加斯加〉
此分類上一篇:《seven》

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文