海豚的傷痛札記 時間一直在走 卻沒有減輕我的傷痛 心痛的感覺也沒有消失 夢想與未來卻早在那一瞬間 被自己唯一的寶貝 徹底的毀滅..............

1,188愛的鼓勵 0訂閱站台

今天看到一則新聞報導
台北福林國小的游泳教學課程發生5歳孩童不幸溺斃事件
看到這則新聞心裡實在很難過
34個學童只有2個教練1個救生員在指導看護？
其實在全省各地哪個學校不是如此？
偏遠鄉鎮…….如恆春也是一樣不是嗎？！

我認為這確實是人為疏失
現場的救生員並沒有專心職責
一般經驗發現只要是學校的游泳教學課程
沒有「危機意識」的救生員通常都會把職責
「順勢轉移」給上課的教練或是帶隊的老師
﹝有些是教練或老師自大的心態關係﹞
我甚至懷疑2個教練是真的教練嗎？
還是只是學校的體育老師？
因為有些老師本身是體育相關科系畢業
由於學分的需要
有些老師會去參加救生員訓練而取得相關證照
有些則本身是學校游泳隊或游泳教練﹝游泳教練並不代表水上安全………﹞
但是這並不代表這些上課的教練或是老師有正確的觀念及足夠的經驗
可以「防範於未然」並可以應付突發狀況
而且為何只有1個救生員？！

校方也有責任
因為校方的態度通常都是能省就省
何況這只是列行課程讓學童們泡水玩水就對了
當然這也牽涉到校方對於水上安全的漠視及疏忽
一個無辜的小生命就在這些大人們偏執的觀念下喪生
真是令人不勝唏噓……………………

前2年曾經發生多起救生員
﹝有些根本就是實習生或是現場工作人員在充數而已﹞
在救溺後不會做CPR手足無措跑掉
甚至在事發當時還沒有發現有人溺水的情形？
這些都是因為「防範於未然」的觀念及救援經驗.能力不足而導致！

一般業者爲了省錢
不依照泳池比列雇用救生員或是以實習生替代
而學校也是一樣不依照泳池比列雇用救生員
讓少數的教練或是沒有實務經驗的老師﹝雖然有相關證照﹞來教授游泳
試問學童的安全怎麼會有保障？
何況教練或老師人數不足時更應該分梯次下水而不應該整個班級同時入水
這實在是錯誤的教學方法！

我真的希望學校在往後的游泳課程裡
可以配屬多一些救生人員跟教授游泳的教練或老師相互配合
不要再發生這種悲劇
可是這種可能性太低了.........................

若干年前我曾經跟墾丁夏都酒店的高層因為救生員的問題發生爭論
因為高層說：救生員都是米蟲…是個「不事生產」的單位…………
這中間的不尊重及忽視救生員的態度由此可見一斑
我最後提供了幾個觀點給高層：

1.每個月撥出一天給飯店所有幹部包括高層本身
每人都來當一下「實習救生員」
專心看著遊客戲水游泳1~2個小時看看輕不輕鬆？

2.救生員本來就應該沒事做
救生員必須專注在每一個戲水游泳的人身上以免發生意外
因為一旦因為救生員的疏忽而發生意外
甚至根本不知道或不在現場
救生員是要負刑事責任的！

3.一般救生員的薪資不過2萬多一點至3萬不等
可是一個好的救生員卻可以為飯店賺進良好的安全形象
並且避免訴訟及賠償等「額外開銷」
怎麼可以說是「不事生產」的單位？！


確實
一般社會大眾對於救生員的觀感也都覺得…
戴墨鏡坐在椅子上根本沒事做
很輕鬆………..
可是大家都忽略了
救生員在執行職務時要背負多大的精神壓力
當有突發狀況時
尤其是在開放水域
那真的是拿自己性命在搶救他人的生命
半點都取巧不得
可是救生員的尊重在哪裡？
現場救生員的人數夠嗎？
薪資有符合所要承擔的責任嗎？！

社會大眾對於救生員及水上安全的觀念
實在偏差得可以
救生員不是超人
更不是保母
難怪越來越少人願意從事救生員一職
縱然在職
不是被主管臨時叫去做一些救生職務以外的工作
時日一久也變得意興闌珊
一但有意外又要背負刑責
真的是可憐………………………..

現在暑假又已經到來
不曉得又有多少人要無辜喪命？
希望大家在暑假戲水時先看看現場﹝海邊或泳池都一樣﹞有無救生員？
救生員人數夠不夠？

不要認為自己會游泳
其實大部分的人們都不會游泳更不會自救
那只是會動
自認為會游泳而已
尤其女友在身旁
不要意氣風發就往水裡跳！
80公分深的泳池都會有成人溺斃
何況海水跟泳池的狀況更是天差地遠！



台灣是一個海島國家
可是歷任的政府從來不關心海洋生態
更遑論要重視水上安全
所以每一年溺水喪生的人不計其數

海島國家的子民應該像大海一般
胸襟開闊
包羅萬象
可是我們的政府.人民卻是目光短淺貪婪至極
反正掛掉的又不是自己的孩子
反正海洋生態是無所謂的
謀權奪利比較重要
可悲………………………..！